Глава Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и связи и охране культурного наследия (Росохранкультура) Борис Боярсков считает, что с появлением в Петербурге такого высокого объекта, как башня офиса "Газпрома", "город, будет, безусловно, выглядеть иначе". Об этом он заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Вместе с тем Борис Боярсков предположил, что общественное мнение способно повлиять на реализацию данного проекта: "Мы, конечно, узнаем более взвешенное, продуманное решение правительства Санкт-Петербурга тогда, когда к этому придет время", - заявил глава Росохранкультуры.
   
   Приводим выдержку из текстовой версии программы "Как сохранить культурное наследие России" ("Народ против" - Эхо Москвы, 10.05.2007, ведущий - Сергей Бунтман):
   
   БОЯРСКОВ: Действительно, процедура принятия решений зачастую вызывает сомнения. Основа для принятия субъективных решений - это нажим бизнеса на те лакомые кусочки на территории нашей Земли вообще, и неважно, памятники, не памятники - лишь бы решить задачу строительства - нового, желательного высокого, глубокого помещения, которое можно дешево сделать и дорого продать.
   
   БУНТМАН: Да, а что у нас на таком пятачке одноэтажное здание на таком замечательном месте?
   
   БОЯРСКОВ: какая у нас с вами есть возможность защититься от этого? Не тем, что кто-то правильно проставляет штампы, кто-то неправильно. Возможность, с моей точки зрения, лежит в следующих плоскостях. Первое - градостроительное регулирование. Вы не представляете, как низко желание руководителей городов и субъектов федерации утвердить генеральные планы городов. Москва и Питер пошли по этому пути. Почему? Потому что действительно, любое нарушение высотного регламента исказит художественное восприятие города, архитектурное восприятие.
   
   Это один из аспектов необходимой защиты памятников культурного наследия и исторически центров городов - градостроительное регулирование. Оно, кстати, ведется и утверждается Законодательным собранием городов, и они имеют полное право инициировать эту работу и будут утверждать ее результаты. Второй аспект - это установление границ охранных зон внутри этих исторических центров и отдельно стоящих памятников истории культуры - работа, кстати говоря, тоже не ведется, потому что любое принятое решение будет обременением в случае, если потом этот участок земли или этот объект станет инвестиционно привлекательным кому-то, и, к сожалению, нет механизмов, которые побуждали бы к принятию нужных решений, кроме вступившего в силу 258-го федерального закона, которым переданы полномочия в регионы, а нашей службе надзорные полномочия. Вот два основных обстоятельства.
   
   БУНТМАН: Борис Антонович, чтобы мы сейчас не делались просветительско-теоретическим выпуском "Народ против", все-таки давайте - вот "Газпром"-башня в Петербурге. Вот что здесь делать? В общем-то, как бы ни говорили, что оттуда не видно, отсюда не видно, был у нас мост с Петербургом, - по-вашему, это нарушение петербургского ансамбля?
   
   БОЯРСКОВ: Подождите, кому там не видно? Наверное, в сильном тумане будет не видно.
   
   БУНТМАН: Нет, говорят есть такая точка - вот с Дворцовой площади не видно. Петербургские мои собеседники - у нас был радиомост - назвали еще около ста точек, с которых все видно и все закрывает.
   
   БОЯРСКОВ: Гет, ну очевидно совершенно, что визуально город будет иначе восприниматься с наличием такого высокого объекта, это несомненно. Но он расположен на острове Ниеншанца, находящемся за границей исторического центра Санкт-Петербурга, и таким образом, выпадает непосредственно из охранной зоны, строительство в которой подлежит согласованию до 1 января 2008 года с нашей службой.
   
   БУНТМАН: Вас не спрашивают?
   
   БОЯРСКОВ: Нас не спрашивают.
   
   БУНТМАН: Опа.
   
   БОЯРСКОВ: Поэтому, друзья, это вопрос архитектуры, и вот тут мы выходим на следующий момент - насколько сегодня влияние архитектора города и возможность защиты интересных архитектурных проектов реализуется в условиях напора средств на лакомые кусочки земли в центрах наших городов. Это архитектурное решение. Я вам скажу, что по нашим расчетам, ту же самую площадь, требуемую "Газпромом" для размещения на этом острове, можно было получить при иной высотности. Это вопрос архитектуры. И мы, конечно, понимаем…
   
   БУНТМАН: Но вы не можете такое требование предъявить, потому что это за пределами охранной зоны?
   
   БОЯРСКОВ: Совершенно верно. Каждый должен заниматься своей работой, и ответственность за принятие решений взвешенно совершенно принимает правительство Санкт-Петербурга и, насколько мне известно, окончательный результат еще не опубликован. Мы понимаем, что это решение вызвало серьезное общественное обсуждение…
   
   БУНТМАН: И хорошо.
   
   БОЯРСКОВ: Зачастую именно это заставляет менять планы тех, кто хочет существенно изменить исторический облик городов, и мы, конечно, узнаем более взвешенное, продуманное решение правительства Санкт-Петербурга тогда, когда к этому придет время.