Именно с таким вопросом к председателю КГИОПа обратились журналисты "Новой газеты" в Петербурге. По мнению Веры Дементьевой, высота в 350 метров не определяет ни достоинств архитектуры, ни ее социальной значимости.
   
   Председатель КГИОП Вера Дементьева, отвечая на вопросы читателей о строительстве "Охта-центра" ("Газпром-Сити") в редакции газеты "Известия", сообщила, что ради объекта социальной значимости, коим, по её мнению, должен стать газпромовский "общественно-деловой квартал", высотный регламент можно изменить. Такие изменения будут оговорены в соответствующем законе, который готовится в настоящее время, сообщила она.
   
   Как стало известно Горзаказу.Орг, журналисты "Новой газеты" решили поинтересоваться у Веры Дементьевой: в чем между собой связаны социальная значимость объекта и его высотность? Также ей был задан вопрос: в чем заключается социальная значимость архитектурного решения "Охта-центра", подразумевающего строительство именно 350-метрового небоскреба? "Новая" отправила 17 мая в КГИОП соответствующий запрос.
   
   Ответ редакция получила на следующий день утром. Прежде всего, в своем ответе председатель КГИОП обосновывает возможность "отклонения от предельных параметров разрешенного строительства", ссылаясь на статью 40 Градостроительного кодекса РФ. Между тема, статья 40 так формулирует эту возможность: "Правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства".
   
   Следуя логике председателя КГИОП, видимо, необходимо сделать следующий вывод: либо конфигурация участка будущего "Охта-центра", либо его инженерно-геологические или иные характеристики не позволяют строить в данном месте что-нибудь иное, кроме небоскреба в 350 метров.
   
   Далее. По мнению председателя КГИОП, "с точки зрения морфологии архитектурных форм", связь между социальной значимостью объекта и его высотой "совсем не обязательна". Уточнений, КАКОЙ ИМЕННО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИДЕРЖИВАЛАСЬ САМА ВЕРА ДЕМЕНТЬЕВА в своем заявлении о том, что ради объекта социальной значимости высотный регламент Петербурга можно изменить, - в письме не содержится.
   
   На второй вопрос Вера Дементьева ответила следующим образом: "сама по себе (высота - прим. Горзаказ.Орг) не определяет достоинство архитектурного образа, а следовательно, и его значимость". Значит, что социальная значимость "Охта-центра" определяется совсем не его высотой, а теми функциями, которые он должен будет выполнять. Какой-либо информации о том, что для реализации этих функций необходимо высотное сооружение КГИОП в ответе не предоставил. Остается совершенно непонятно, в чем тогда необходимость строительства в непосредственной близости от исторического центра Петербурга именно 350-метровой башни.