Перспектива появления на берегу Невы административно-делового комплекса "Газпром-Сити" взбудоражила город. В конкурсе проектов приняли участие известные зарубежные архитекторы — звезды мировой величины. Однако то, что они представили на суд общественности, многих повергло в состояние шока. Против строительства трехсотметрового небоскреба, уродующего своим видом панорамы невских берегов, уже выступили известные петербуржцы, ученые, архитекторы и деятели культуры.
   
   Но голос общественности услышан не был. Выбор жюри, большинство в котором составляли представители Газпрома и городской администрации, совпал с так называемым "народным голосованием". За строительство башни проголосовало лишь 13 тысяч петербуржцев, посетивших выставку проектов в Академии художеств. Но это не помешало чиновникам заявить о всенародной поддержке проекта.
   
   Для того, чтобы остановить возведение "газоскреба", есть только один путь. Необходимо провести общегородской референдум. Если горожане ответят "НЕТ" на предложенные вопросы, строительство небоскреба в устье Охты, а также и в других местах в центре города или примыкающих к нему, станет невозможным.
   
   8 декабря по инициативе петербургского отделения партии "Яблоко" состоялось собрание инициативной группы по проведению референдума. Для его назначения необходимо будет собрать около 75 тысяч подписей петербуржцев. В "Яблоке" не сомневаются, что эти подписи будут собраны — большинство горожан искренне любит свой город и хочет защитить его от "новых вандалов".
   
   Зачем Петербургу "кукурузный початок" и при чем здесь "Яблоки"
   
   О планах строительства в Петербурге офиса Газпрома стало известно еще весной этого года. Озвучил их глава компании Алексей Миллер. Идея строительства почти четырехсотметрового "архитектурного шедевра" напротив Смольного собора сразу встретила отпор среди петербуржцев.
   
   По мере того, как проект стал приобретать конкретные очертания, вопросов к "новому символу города", как его окрестили идеологи строительства, становится все больше. Все они в конечном итоге сводятся к одному: Нужны ли историческому центру Петербурга новые символы? Надо ли превращать город Петра в город Газпрома?
   
   Вопрос первый — эстетический
   
   Победивший в конкурсе проект представляет собой трехсотметровый небоскреб. Венчает его почти стометровый шпиль. Таким образом, общая высота сооружения достигает почти 400 метров. Мало того, проектировщики обещают, что эта остекленная махина будет переливаться днем и ночью всеми цветами радуги. Такая конструкция неизбежно отодвинет все существующие архитектурные доминанты города — Петропавловский собор, Адмиралтейство, Исаакиевский собор — на задний план. О расположенном через Неву Смольном соборе и говорить не приходится. На фоне этой башни он будет выглядеть заштатной деревенской церквушкой.
   
   Еще летом Союз архитекторов Петербурга выступил с резким заявлением, в котором говорилось, что небоскреб, который видно "со всех основных мест исторического центра, с неизбежностью разрушит гармонию петербургских доминант, складывающуюся столетиями". Но голос питерских архитекторов, бойкотировавших конкурс, услышан не был. Исторический центр Петербурга и так значительно пострадал за последние годы от бездумного возведения современных зданий в стиле хай-тек. Появление стеклянной башни на Охте грозит сделать процесс разрушения архитектурной целостности города необратимым.
   
   Вопрос второй — правовой
   
   Главное условие представителей Газпрома, настаивающих на том, что их центральный офис быть никак не ниже 300 метров, вступает в противоречие с действующем в городе высотным регламентом. На Охте нельзя строить здания выше 48 метров. Однако для Газпрома регламент не указ. А руководство города, демонстрируя поразительную страсть к гигантомании, настаивает, что на территориях расположенных вне охранной зоны, такие здания можно построить специальным решением градостроительного совета. Еще один пикантный момент заключается в том, что строительство "Газпром-Сити" будет вестись на месте памятника археологии — шведской крепости Ниеншанц, что запрещено федеральным законом.
   
   Похоже, что власть намерена запустить необратимый процесс. Нарушив закон раз, затем его можно будет нарушать вновь и вновь. Если правила будут подкорректированы, ради Газпрома, другие потенциальные стратегические инвесторы тоже потребуют для себя аналогичных привилегий. Говорят, что из желающий последовать примеру Газпрома уже выстроилась очередь. Все только и ждут, когда проект будет, наконец, продавлен.
   
   Вопрос третий — финансовый
   
   Здесь совсем все интересно. Комментируя результаты конкурса, губернатор Валентина Матвиенко заявила, что "этот проект — не прихоть Газпрома. Санкт-Петербург должен быть доволен тем, что компания №3 в мире и компания №1 в России приходит в наш город". Кроме того, по словам губернатора Охта — "тяжелый депрессивный район, который требует огромных финансовых вливаний", и без таких мощных инвестиционных проектов его никогда не поднять.
   
   Парадокс в том, что возводить "кукурузный початок", как окрестили злые языки небоскреб, будут… на бюджетные деньги. В период с 2006 по 2016 год город намерен вложить в строительство "Газпром-Сити" 60 миллиардов рублей. То есть в среднем по 6 миллиардов в год. Для сравнения это в три раза больше, чем город тратит на текущий ремонт и содержание дорог.
   
   А что же Газпром? Зарегистрированная в Петербурге "дочка" компании "Газпром нефть" по неофициальным данным будет перечислять городу налоги в размере 7 миллиардов рублей ежегодно. И все. А может и меньше.
   
   Официальных сведений о поступлении налогов никто не видел. Ответа на соответствующий запрос петербургских парламентариев пока нет.
   
   В итоге получается, что на бюджетные деньги будет построены офисы и жилье для сотрудников богатейшей российской компании. А нуждающиеся в жилье рядовые петербуржцы будут ждать у моря погоды. Такая вот красивая и элегантная схема оптимизации налогообложения.
   
   Вопрос четвертый — безопасность
   
   Эксперты уже окрестили проект возведения небоскреба — "пилотным проектом строительства Пизанской башни". Как поведут себя питерские грунты под давлением трехсотметровой махины, предсказать никто не берется.
   
   Еще в походном журнале Петра I есть запись о том, что центр города, следует перенести от крепости Ниеншанц, на Заячий остров, поскольку из-за слабых грунтов построить храм с высоким шпилем на Охте не представляется возможным.
   
   В девяностые годы прошлого века горячие головы собирались построить 180-ти метровый небоскреб "Башня Петра Великого" в устье реки Смоленки на Васильевском острове. К счастью, учли мнение геологов и одумались. Конечно, существуют современные технологии глубоких фундаментов, позволяющие строить высотки и на слабых грунтах. Дорогостоящие, к слову сказать, технологии. Впрочем, никаких специальных исследования на Охте не проводилось.
   
   Вопрос пятый — имиджевый, пока последний
   
   С имиджем Газпрома все понятно. Для компании чем выше, тем лучше, а главное, чтобы все это видели. А как быть с имиджем города? Строительство небоскреба на берегу Невы может обернуться для Петербурга включением в "черный список" памятников архитектуры, находящихся в опасности. Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО уже направил российским государственным органам официальный запрос по поводу конкурса архитектурных проектов "Газпром-Сити" и его победителя. Кстати, Петербург единственный мегаполис в мире, включенный в этот список, как раз благодаря тому, что сохранил в неприкосновенности исторические очертания. Объектом охраны является исторический ландшафт и визуальное пространство города.
   
   Озабоченность проявили и представители английского отделения Всемирного фонда по охране памятников. "Предложенные на конкурс проекты не соответствуют гармонии архитектурного ансамбля этого прекрасного города, — говорится в заявлении председателя фонда Лорда Норвича и его директора Колин Амели, — нарушение непрерывной линии горизонта станет большой ошибкой. Санкт-Петербург должен сохранить свою уникальность, если он хочет остаться тем городом, которым мы его знаем".
   
   От мнения международной общественности можно, конечно, в очередной раз отмахнуться. Но одновременно мы отмахнемся и от перспективы сделать Петербург крупным туристическим центром. Западный турист не поедет к нам любоваться небоскребами.
   
   Строить нельзя запретить
   
   Есть и другие вопросы, например транспортный. Масштабный деловой центр на Охте просто парализует движение в этом районе. Но пора уже ответить на вопрос, где поставить запятую в предложении, вынесенном в подзаголовок? Надо ли категорически отказываться от проекта строительства газпромовской башни? Или следует пойти на поводу у господина Миллера, который заявил, что строительство небоскреба сформирует в городе "новую ментальность"? Ни то, ни другое. Для "Газпром-Сити" надо просто найти иное место. Им может стать территория за Варшавским вокзалом, район так называемого Китайского квартала, или Пулковское шоссе. То есть там, где строительство небоскребов не будет противоречить действующему законодательству, где высотки не убьют красоту невских панорам. Пусть Новый Петербург, с новой ментальностью, возникнет на новом месте. А тем, кто хочет изменить облик града Петра, стоит внимательнее перечитать "Медного всадника".
   
   Действия "Яблок"
   
   Как только выяснилось, чем может обернуться для Санкт-Петербурга строительство "Газпром-Сити", и стало понятно, что власть не хочет слышать протестов общественности, "Яблоки" стало последовательно отстаивать интересы и права петербуржцев.
   
   Первым поводом для активных действий стало задержание милицией 19 ноября представителей экологического движения "Зеленая волна" за распространение в СКК "Юбилейный" листовок и сбор подписей за перенос строительства комплекса "Газпром-Сити" из центра Санкт-Петербурга. Акция по сбору подписей проходила во время концерта в честь 25-летия ленинградского рок-клуба. Трех активистов движения 2,5 часа продержали в милицейском пикете, а собранные ими подписные листы были изъяты.
   
   22 ноября член партии "Яблоко" депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов направил губернатору запрос, в котором в частности задавал вопрос "какие нормы законодательства Российской Федерации или Санкт-Петербурга препятствуют гражданам распространять печатные материалы или собирать подписи под обращениями, касающимися общественно значимых проблем?" В тот же день Михаил Амосов направил губернатору запрос и о строительстве "Газпром-Сити". В 2006-2016 годах на это строительство будет выделено 60 миллиардов рублей, за это компания "Газпром нефть" будет платить налоги в бюджет города. Однако, основным исполнителем является вовсе не Газпром нефть, а ее "дочка" компания "Газпром нефть инвест". В связи с этим "Яблок" интересовало зарегистрирована ли в Санкт-Петербурге компания "Газпром нефть", какова сумма налоговых платежей перечисленная компанией в бюджет города в 2006 году, заключено ли Соглашение между Комитетом по строительству и ООО "Газпром нефть инвест" о финансировании мероприятий Программы, и каким образом жителям города будет предоставляться информация о суммах налоговых платежей, перечисленных в городской бюджет компанией "Газпром нефть" в 2007-2016 годах.
   
   24 ноября Председатель Санкт-Петербургского отделения партии "Яблоко" Максим Резник направил губернатору Петербурга открытое письмо. "Уважаемая Валентина Ивановна! Санкт-Петербургское отделение партии "Яблоко" обращается к Вам с настоятельным требованием остановить реализацию проекта строительства в Красногвардейском районе высотного здания административно-делового центра компании "Газпром нефть", — говориться в письме. — Не вызывает сомнений тот факт, что 300-метровое сооружение из стекла и бетона, воздвигнутое в непосредственной близости от исторического центра города, необратимо изуродует его <…> Мы настаиваем на том, чтобы решение о месте строительстве и высоте здания "Газпром-Сити" принималось с учетом общественного мнения. Мы призываем Вас пресечь амбициозные посягательства газовой монополии на то, что свято для каждого петербуржца, что сохранено нашими отцами и дедами несмотря на войны и революции — величие исторического облика Санкт-Петербурга".
   
   28 ноября депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаил Амосов, Наталия Евдокимова и Сергей Гуляев направили письмо Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой провести проверку в связи с принятием и реализацией Программы строительства административно-делового центра для ОАО "Газпром". В частности депутатов интересовала законность выделения на строительство небоскреба бюджетных средств.
   
   29 ноября по инициативе Сергея Гуляева депутаты Законодательного собрания направили главе города запрос о правовых последствиях конкурса на строительство административно делового центра "Газпром-Сити".
   
   8 декабря по инициативе петербургских "яблочников" состоялось собрание инициативной группы по проведению референдума Санкт-Петербурга. На референдум, в целях сохранения уникального исторического облика Санкт-Петербурга, предлагается вынести вопросы, связанные с недопущением высотного строительства на территории исторического центра города и в непосредственной близости от него, если при этом нарушаются нормы действующего на начало 2006 года городского законодательства. Для назначения референдума необходимо собрать не менее 2% подписей от общего числа избирателей Петербурга (около 75 тысяч).
   
   
   СПб РОП "Яблоко"