Аргумент №3
   Город не может дальше развиваться без высотного строительства. Петербург — открытый европейский город и должен развиваться с учетом современных мировых технологий в строительстве и архитектуре. Эти работы оставят свой след в архитектурной истории города
   
   Контраргумент №3:
   
   Строительство высоток в исторической части Петербурга означает не развитие города, а его уничтожение. Пределы необходимой безопасности установлены утвержденным губернатором Матвиенко Высотным регламентом.
   Только строительство Нового Петербурга за границами исторического центра способно обеспечить нормальное развитие города, без уничтожения самой ценной его части. Там могут быть реализованы сколь угодно авангардные архитектурные идеи, применены самые современные технологии.
   Бесконтрольное нагромождение новых высоток в старом городе превратит Петербург в Шанхай и приведет к транспортному коллапсу. Нормальному европейскому городу не свойственно все сваливать в одну кучу. Это, как отмечал Михаил Пиотровский, "деревенский принцип – все сосредоточить на главной улице или площади с клубом и сельмагом".
   "Петербург никогда не будет нормальным мегаполисом, если все будут ломиться в центр, - предупреждает Пиотровский. - В большом городе центров должно быть несколько, пусть за пределами старого города возникают свои новые центры, со своим архитектурным лицом.
   Нам не нужно новых архитектурных доминант. Нам нужен альтернативный Петербург. Это единственная возможность сохранить старый город. И пусть их доминанта появится не в этом, историческом Петербурге, а во втором, новом. Крупные компании, приходящие к нам, будут нуждаться в современных деловых центрах, соответствующих их потребностям и возможностям. Но если для каждой из них мы будем расчищать площадки в старом Петербурге, от него вообще скоро ничего не останется. Необходимо находить компромисс, предлагать взаимоприемлемые варианты. Полагаю, что это как раз прекрасный способ удовлетворить самые смелые амбиции: а вот не слабо – создать новый город, Петербург-2? Где все можно сделать по высшему классу, привлечь самых известных современных архитекторов, использовать новейшие технологии, построить шикарное жилье. По-моему, это выход. Выход энергии, деньгам, амбициям, и, с другой стороны – выход из того тупикового положения, в котором мы сейчас оказываемся".
   Что же до "архитектурного следа", который грозятся оставить лоббисты "Газпром-Сити", то след на лице еще никого не украшал.
   А вот к потери лица это вполне может привести.