Аргумент № 4
   Здание будет новой архитектурной доминантой города. Оно не затронет сложившиеся перспективы, поскольку строительство ведется в Красногвардейском районе, а не в центре.
   Жесткие ограничения по высотности должны действовать по самому центру Петербурга, что касается остальной части исторического центра города решение о строительстве таких зданий должно приниматься общественностью и градостроительным советом.
   
   "По высотному регламенту у нас правило одно: локальное изменение высоты ни в коем случае не должно нарушать исторических традиций относительно ландшафтов"
   
   Контраргумент №4:
   Не очень понятно, как одновременно могут быть приняты два утверждения: "здание будет новой архитектурной доминантой города", но при этом "не затронет сложившиеся перспективы". Миллер ведь, кажется, не желает удовлетвориться новой доминантой Красногвардейского района?
   Стоит напомнить, что в распоряжении правительства Петербурга имеется специальная математическая модель, позволяющая "посмотреть" на любую конкурсную работу с разных точек города. Воспользуйтесь ей, и увидите – башня Миллера видна и со Стрелки Васильевского острова, и с Петропавловки, и с Суворовского проспекта. А самый впечатляющий вид будет открываться из окна смольнинских кабинетов. Это, возможно, послужит усмирению гордыни, выработке смирения, терпения и формированию прочих добродетелей у руководства Петербурга, но едва ли пойдет на пользу городу.
   Еще год назад мастерская Бориса Николащенко предложила разработку целой сети возможного точечного высотного строительства с привязкой к тем местам, которые не попадают на основные визуальные оси восприятия с ключевых точек исторического Петербурга. Эта концепция была горячо одобрена Градостроительным советом. При выборе территории для "Газпром-Сити" было бы разумно обратиться к предлагавшейся Николащенко схеме и, сообразуясь с ней, выбрать подходящее место. А таковых было предложено аж 30 – например, в южных районах города, вдоль Центральной дуговой магистрали (Ленинский проспект – проспект Славы – Ивановская улица – проспект Большевиков – и далее на север). Однако разработками специалистов пренебрегли. Вот как оценивает выбор территории для "Газпром-Сити" бывший начальник КГИОП, руководитель архитектурной мастерской "Студия 44" Никита Явейн: "Ужас в том, что все петербургские открыточные точки практически будут перекрыты. С каждой улицы города окажется видна единственная доминанта – 300-метровая башня. Просто одна сторона улицы будет менее опасна при артобстреле, другая более.
   Не надо себя обманывать. Все эти красивые перспективы на проектах с прозрачными стеклянными домиками – обман. Не может быть прозрачным населенный людьми дом шириной 18 метров. И стекло – это достаточно агрессивный, активно бликующий облицовочный материал".
   Теперь о наших ландшафтных традициях. Стоит, наверное, посчитать за авторитетное мнение академика Дмитрия Лихачева, говорившего:
   "Самая, быть может, характерная градостроительная черта в облике Ленинграда – преобладание горизонталей над вертикалями". "Небесную линию" города на Неве прорезают гармонично вписанные вертикали шпилей и колоколен, "равномерно расставленных по городу, не создающих еще каких-то линий", и не способных "задавить горизонтали". Одна из наиболее ярких полемических статей Лихачева о высотном строительстве называлась "Гигантомания – стиль тоталитаризма". Дмитрий Лихачев выступал категорически против строительства небоскреба "Петр Великий" (а планировавшаяся его высота была скромнее – 180 метров, и возводить его собирались гораздо дальше от центра, нежели офис "Газпром-Сити"). Интересующиеся могут эту статью прочесть.
   Михаил Мильчек, заместитель директора НИИ "Спецпроектреставрация", член Федерального совета по сохранению культурного наследия Минкультуры, обращаясь к проектам "Газпром-Сити", заключает:
   "Агрессивное вторжение в сложившиеся панорамы акватории Невы чревато самыми катастрофическими последствиями: именно здесь сосредоточены главнейшие видовые точки города, нарушение исторического профиля Петербурга равнозначно уничтожению его уникальности".
   
   Доминант не может быть много – тогда это уже не доминанты, а забор. Реализация проекта "Газпром-Сити" станет опасным прецедентом, открывающим путь к новым агрессивным застройкам, уничтожению панорам исторического города. По словам заместителя председателя КГИОП Алексея Комлева, "уже стоит очередь людей, которые ждут – как решится этот вопрос".
   
   "Инвесторы не могут даже приходить сюда с такими предложениями, как 300-метровый небоскреб, - считает директор Государственного института искусствознания Алексей Комеч. – Архитектура города должна диктовать условия. В таком городе конкурсы, подобные "Газпром-Сити", вообще вряд ли возможны. Петербург славен своим ландшафтом, своим сохранившимся обликом, в комплексе. Если построят эту башню, она будет возвышаться над Смольным, как символ господства капитала над администрацией города. Как этого не понимает Валентина Ивановна?" - недоумевает Комеч.
   Имеющая статус закона Петербургская Стратегия сохранения культурного наследия определяет:
   
   "Наряду с отдельными объектами культурного наследия охраняются и главные градостроительные принципы. Наивысшую ценность представляют объемно-пространственный планировочный каркас, конфигурация центральных водных пространств, общегородской силуэт, панорамы рек, ансамбли главных площадей, перспективы основных улиц. В Санкт-Петербурге с его широким простором важны архитектурно организованные открытые пространства и видовые каналы восприятия доминант, ансамблей и средовой застройки".
   "Панорамы и виды, воспринимаемые с набережных Большой Невы, видовые точки, с которых наилучшим образом раскрываются наиболее ценные ансамбли; соотношение фоновой застройки с системой доминант (силуэт города), композиционные оси и направления восприятия доминант" выделены как "наиболее значимые по своей историко-культурной ценности территории", служащие идентификации Санкт-Петербурга как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО".
   И еще: на территории, отведенной под "Газпром-Сити", решение о строительстве высотных зданий должно приниматься вовсе не "общественностью и градостроительным советом", а исходя из действующего высотного регламента, имеющего статус закона. А там (как и в разработанных теперь Правилах застройки) четко написано: не выше 42 метров (при положительном заключении дополнительной экспертизы – 48).
   И пора, наконец, перестать называть эту территорию "не исторической частью". Именно отсюда, с Ниеншанца, началась история Петербурга. И еще в 15-16 веках здесь существовали древние русские поселения. Депутат Ковалев все это внятно излагал в своих обращениях к губернатору Матвиенко.