О нас

Новости

Критика проекта
   Архитектура
   Экология
   Экономика
   Общество

Исчезающий Петербург

Без ответа

Мнения
   За
   Против
   Сказано
   Пресса

Экспертиза

ВНИМАНИЕ, КОНКУРС!

Наши акции

Галерея

Творчество
   Фольклор
   Картинки
   Аудио
   Видео

Форум

ЖЖ сообщество



09.01.07(17:25)
Аргумент и контраргумент №7

   Аргумент № 7
   Многие здания в Петербурге, без которых сегодня трудно представить облик исторического центра, весьма негативно оценивались современниками. Их архитекторов обвиняли в нарушении пропорций городской панорамы, искажении общего архитектурного ансамбля и т.п. Санкт-Петербург может развиваться дальше в архитектуре XXI века. Историческая часть города – это табу, но каждое столетие должно оставлять свой архитектурный слой.
   
   Контраргумент №7:
   Вот и пусть наваливает свой слой так, чтобы это невесть что не перекрывало вид на признанные мировые шедевры (такие, как Смольный собор, например). Губернатор Матвиенко, помнится, сильно ругалась, когда рассмотрела в комплексе новострой последних лет, уже изрядно обезобразивший Петербург.
   И архитектор Герасимов с его громоздким параллелепипедом у шедевра Росси (новый отель на площади Островского) – не Сюзор, и (как показала выставка газпромовских проектов) создатели башен в Дубае – не Растрелли.
   Стоит заметить, что ни одно из "спорных" дореволюционных зданий не претендовало на роль доминанты и не вылезало вверх не то что на 300, но и на 50 метров. Некогда миллионер Зингер заявил о желании построить свой дом на Невском в 15 этажей (чтобы был самым высоким в Европе), но получил категорический отказ и вынужден был умерить аппетиты.
   В то время превышать уровень фоновой застройки дозволялось только храмам и некоторым важным общественным зданиям. "Когда сегодня смотрим на проекты здания "Газпром-Сити", - замечает Борис Николащенко, - невольно приходит мысль, что это – храм какой-то новой религии, которая начинает доминировать. Власть вдруг решила, что это здание может быть выше не только фоновой застройки, но и самого высокого православного храма. Что наводит на мысль о том, что эта религия становится государственной".
   
   Хочется верить, что руководство города в здравом уме и трезвой памяти принимало законы (Генплан, "Стратегию сохранения культурного наследия", временный высотный регламент и проч.), ограничивающие возможности нового строительства. Законы эти не дозволяют строить 300-метровые башни на рассматриваемой территории, какими бы "красивыми" не показались кому-то ее проекты. "Табу" по высоте есть не только для центрального района Петербурга. И зоны Васильевского острова, и Охты, и прочие имеют четко определенные высотные ограничения.
   
   



Материалы по теме
04.12.09(16:51) ВООПИиК просит запретить "Охта центр"
25.11.09(20:59) Марголис: На референдум по "Охта центру" в любом случае придет больше половины населения
25.11.09(12:56) В избирком поступило ходатайство о проведении референдума по "Охта центру"
17.11.09(16:21) Лидер группы Markscheider Kunst о газпромовской башне: нельзя так хамить потомкам
17.11.09(15:05) Власти отказали оппонентам "Охта центра" в проведении пикетов в день открытия форума "Единой России"
17.11.09(14:53) Максим Шевченко: "Ничто не оправдает уничтожения облика Петербурга"
27.05.09(17:39) Начинается судебная тяжба оппонентов ОДЦ "Охта" против властей Красногвардейского района
22.05.09(11:01) На Охту - памятник Петру Великому, башню Газпрома - в Кронштадт
15.05.09(10:42) Оппоненты строительства ОДЦ "Охта" начинают судебный процесс с властями Красногвардейского района
08.05.09(11:06) Протестная коалиция "Антикукуруза" объявляет войну "Охта-центру"
06.05.09(12:37) Петербургское "Яблоко" попросило Романа Филимонова разъяснить ситуацию вокруг предстоящих слушаний по "Охта-центру"
19.03.09(16:31) Кому нравится "Охта-центр"
12.03.09(13:27) "Охта-центру" благоволят приезжие и жители спальных районов
14.01.09(15:09) Снят мультфильм про "Охта-центр"
13.01.09(14:52) Путина просят повлиять на отмену "Охта-центра"


© Газпром-Cити, 2006-2024