Продолжаем следить за конфликтом между Избирательной комиссии Санкт-Петербурга и инициативной группой по проведению референдума по поводу строительства "Газпром-Сити", созданной партий "Яблоко". Сегодня в канцелярии Городского суда Санкт-Петербурга нам сообщили, что жалоба от Сергея Попова поступила лишь 18 января, через неделю после пресс-конференции, на которой было объявлено, что рассмотрение ходатайств о проведении референдума Санкт-Петербурга о возможном строительстве "Газпром-Сити" приостановлено.
   
   В пятницу вечером (19.01.07) мы сообщили, что Городской суд в ответе на запрос депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Михаила Амосова опроверг наличие в Городском суде жалобы Сергея Попова на решение Избирательной комиссии Петербурга в отказе ходатайства "яблочной" инициативной группы о проведении референдума по поводу строительства здания "Газпром-Сити". В подтверждение этой новости мы опубликовали фотокопию документа. Ответ Городского суда, а точнее – его заявление, что никакой жалобой г-на Попова он не располагает, подводит нас к выводу, что Избирком Санкт-Петербурга вольно или невольно нарушил законодательство РФ.
   
   Напомним, что Избирком приостановил рассмотрение ходатайств двух инициативных групп о проведении референдума на основании того, что в Городской суд Петербурга поступила жалоба на решение Избиркома от 26.12.2006, поскольку до ее рассмотрения в суде никакие решения по данному вопросу приниматься не могут. Однако в пятницу в наше распоряжение поступил документ от заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда Яковлевой Т.И. от 15.01.2006 г., в которой говорится, что никакой жалобы в Горсуде нет. Правда, в пятницу заместитель председателя городского Избиркома Дмитрий Краснянский утверждал в беседе, что лично копию жалобы видел, а информацию, изложенную в ответе Городского суда на запрос депутата Михаила Амосова, назвал фантастикой и абсурдом.
   
   В понедельник днем удалось связаться с канцелярией Городского суда, куда нам настоятельно советовал обратиться заместитель председателя Избиркома Санкт-Петербурга Дмитрий Краснянский. Выяснилось, что жалоба от господина Попова на решение Избиркома поступала-таки. Но поступила она 18 января 2007 года, то есть уже после того, как заместитель председателя Избиркома г-н Краснянский сообщил, что в связи с ее наличием в Городском суде рассмотрение ходатайств по референдуму о "Газпром-Сити" приостанавливается – сделал он это на пресс-конференции 12 января. Получается, что решение о приостановлении рассмотрения ходатайств было сделано на основании копии несуществующей жалобы! Ситуация довольно странная, а если честно – просто абсурдная. Каким образом получилось так, что Избирательная комиссия вынесла решение на основании жалобы, которая появится в природе спустя неделю? Каким образом у господина Краснянского появилась копия несуществующего документа?
   
   В очередной раз корреспондент обратился за разъяснениями к самому г-ну Краснянскому. Тот рассказал новые подробности истории со злополучной жалобой. У нас имеется аудио запись разговора с Краснянским, ее можно прослушать здесь. По словам заместителя председателя, к нему поступила "копия жалобы Сергея Попова на решение суда от 26.12.2006 года, с отметкой Главпочтамта Санкт-Петербурга о принятии", и якобы процессуально это действие "идентично подаче жалобы в канцелярию суда". Копию он видел своими глазами, а документ этот ему показала Ольга Титова, которая, по словам Краснянского, "непосредственно занимается референдумом". Мы связались с г-жой Титовой. Она сказала, что "такой документ действительно существует", его входной номер 01-12/2 от 10.01 2007 года.
   
   ЗАКС.Ру