Некоторые издания, освещая визит в Петербург делегации ЮНЕСКО, исказили высказывания участников делегации по поводу строительства "Газпром-Сити". Так, по версии некоторых изданий, руководитель делегации, директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Банадарин похвалил выбранный проект "Газпром-Сити" и одобрил его.
   
   СПб-ТАСС (30.01):
   
   "Франческо Бандарин одобрил выбор питерцев, и заметил, что проект-победитель, разработанный британской компанией RMJM, действительно является наиболее удачными и гармоничным для Петербурга".
   
   Фонтанка.Ру (30.01):
   
   "Франческо Бандарин одобрил выбор петербуржцев и заметил, что проект-победитель, разработанный британской компанией RMJM, действительно является наиболее удачным и гармоничным для Петербурга. "Вы выбрали самый красивый проект", - заметил Бандарин".
   
   "Смена" (01.02):
   
   Заголовок: Франческо Бандарин: "Для "Газпром-сити" вы выбрали самый красивый проект"
   
   "Франческо Бандарин одобрил выбор петербуржцев и заметил, что проект-победитель, разработанный британской компанией RMJM, действительно является наиболее удачным и гармоничным для Петербурга. "Вы выбрали самый красивый проект", - заметил Бандарин.
   
   "Вечерний Петербург" и "Невское время" исказили не только высказывание Ф.Бандарина, но и мнение президента РФ В.В. Путина по тому же поводу.
   
   "Вечерний Петербург" (01.02):
   
   "Самый красивый"
   Так назвал проект будущего здания "Газпром-Сити" в Петербурге высокопоставленный представитель ЮНЕСКО Директор Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин. Франческо Бандарин одобрил выбор питерцев и заметил, что проект-победитель, разработанный британской компанией RMJM, действительно является наиболее удачным и гармоничным для Петербурга. "Вы выбрали самый красивый проект",- заметил он".
   
   "Вечерний Петербург" (02.02):
   
   "Глава Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Ф.Бандарин заявил: "Вы выбрали самый красивый проект". На пресс-конференции в Кремле президент РФ отметил, что строительство не нанесет ущерба историческом облику Петербурга. Путин подчеркнул, что решение о строительстве - в компетенции городских властей: "Я не хочу влиять на принятие решений. А то, что такие сооружения городу бы не повредили, это точно".
   
   
   "Невское время" (02.01):
   
   "Президент России на своей вчерашней пресс-конференции в Кремле ответил на вопрос о строительстве в Санкт-Петербурге административно-делового центра "Газпром-сити". Как выяснилось, Владимир Путин хорошо осведомлен о масштабном проекте и считает его полезным. "То, что такие решения городу бы не повредили, это точно, - заметил президент. - На протяжении жизни прошлых поколений Петербург стал выдающимся центром мировой культуры и архитектуры. Но наше поколение практически ничего не сделало. И конечно, здесь нужен свежий воздух, нужны какие-то центры, которые бы давали толчок развитию. В том числе и деловой активности. Более того, главе государства хорошо известно и место, где будет вестись строительство. Это район устья Большой Охты, долгие годы бывший промышленной окраиной города. Я там жил почти пять лет. Я знаю, какие там архитектурные "ценности" - это здания, построенные пленными немецкими солдатами после Второй мировой войны, так называемые засыпные здания. Я помню, первый раз там попытался гвоздь забить в стенку, так она съехала. Внешне они смотрятся неплохо, но в общем никакой ценности из себя не представляют". Президент подчеркнул, что все вопросы, связанные со строительством, находятся в компетенции городских властей. Глава государства не намерен влиять на принимаемые ими решения".
   
   То, что Президент сказал, что он понимает и разделяет "озабоченность тех, кто говорит, что это [предполагаемое место строительства] слишком близко к историческому центру", газеты не написали.
   * * *
   
   После этого Франческо Банадрину пришлось давать опровержения, рассказывая о том, каким на самом деле был его комментарий к проекту "Газпром-Сити":
   
   "Ведомости" (01.02):
   
   "Этот проект ("Газпром-Сити") вызывает значительную озабоченность ЮНЕСКО из-за близости к историческому центру Петербурга, к комплексу Смольного собора, заявил Бандарин во вторник вечером на встрече с представителями совета и КГИОП. Исходя из опыта европейских мегаполисов здание площадью 270 000 кв. м, где будут работать 20 000 сотрудников, и жилой комплекс, рассчитанный на 3000 человек, не могут находиться рядом с центром, полагает он. Бандарин отметил инновационный характер проекта, но подчеркнул, что он не имеет никакого отношения к историческому контексту и центру Петербурга. "Петербург является горизонтальным городом, поэтому контрастное архитектурное решение неприемлемо", - говорит он".
   
   "Коммерсант" (01.02):
   
   "Архитектурное решение, основанное на вертикальной доминанте, неприемлемо для Санкт-Петербурга, который является очень горизонтальным городом, соглашается господин Бандарин. К тому же предполагаемое месторасположение Газпром-Сити связано с серьезными транспортными и инфраструктурными проблемами. По опыту европейских городов проекты такого масштаба (предполагающие застройку вместимостью более 20 тыс. человек) никогда не располагались рядом с центром".
   
   "Известия" (01.02):
   
   "Проект "Газпром-Сити", например, вызывает вопросы, прежде всего из-за месторасположения - слишком близко к историческому центру. Хотя сам проект интересен. Я посмотрел на него как архитектор - это изобретательное инновационное решение", - поделился мыслями Бандарин. Он добавил, что окончательному решению о строительстве небоскреба, как и другим крупным проектам, должна предшествовать длительная дискуссия о том, соответствуют ли эти архитектурные идеи характеру города. Бальзамом на души архитекторов было и замечание представителя ЮНЕСКО о высотном регламенте. "Мы считаем, что отмена высотного регламента невозможна, так как приведет к множественным изменениям исторического облика города", - заявил Бандарин".
   
   ЗАКС.Ру (01.02):
   
   "Через несколько часов, во время встречи делегатов ЮНЕСКО с независимыми экспертами из числа членов петербургского Совета по сохранению культурного наследия, господин Бандарин так прокомментировал любезно процитированное ему сообщение СПб-ТАСС:
    - "Газпром-Сити" - наиболее заметная проблема в Петербурге, это уже очевидный для нас вопрос. Этот проект вызывает у ЮНЕСКО озабоченность, прежде всего, из-за его расположения – слишком близко к историческому центру Санкт-Петербурга и к комплексу Смольного монастыря и собора. Что должно рассматриваться всеми нами как серьезная проблема.
   
    Второй аспект – размеры данного проекта. Это очень большое здание. Как нам пояснили представители Газпрома, на площади 270 тысяч квадратных метров будут работать 20 тысяч человек, здесь же будут жилые здания для 3 тысяч человек. По опыту основных европейских городов, проекты такого масштаба никогда не осуществляются рядом с центром. В Лондоне новый деловой район находится в удалении от центра на 5-6 километров, Дефанс отнесен на 12 километров от центра Парижа. На значительном удалении от центра легче решать транспортные и прочие проблемы.
   
    Еще один важный аспект - архитектурное решение, основанное на вертикальной доминанте. Для всех очевидно, что Петербург является горизонтальным городом. Он расположен вдоль реки, однороден по своей высоте, только несколько шпилей прорывают ее общий фон. Архитектурное решение, которое столь сильно контрастирует с исторической застройкой, неприемлемо для Петербурга. Проект интересен сам по себе, услугами представившей его британской фирмы пользуются по всему миру. Как архитектор я отмечаю такое изобретательное решение – но данный проект не имеет никакого отношения к исторической среде. Но это всего лишь предложение корпорации "Газпром", не утвержденное еще – как я слышал от губернатора Петербурга.
   
    Конечно, это предложение поступило от очень серьезной компании. И прежде чем мы и вы примем решение, нас ожидает еще долгая дискуссия. Проблемы статического, визуального свойства, транспортные и прочие еще не решены. Именно это я говорил сегодня", - подчеркнул господин Бандарин, завершая комментарий приписанных ему СПб-ТАСС заявлений. И, обращаясь к многочисленным присутствующим журналистам заключил: "Надеюсь, что именно это появится в прессе".
   
   После итоговой пресс-конференции делегации ЮНЕСКО (02.02) были сфальсифицированы слова руководителя секции Европы и Северной Америки Центра всемирного наследия Мехтхильд Реслер:
   
   Фонтанка.Ру (02.02)
   
   "Руководитель секции Европы и Северной Америки Центра всемирного наследия Мехтхильд Реслер согласилась с тем, что выступления против "Газпром-Сити" имеет скорее политический, нежели архитектурный подтекст. "Пока я не видела результатов исследования визуального воздействия башни на городской ландшафт. Я видела только множество накаленных страстей", - отметила госпожа Реслер".
   
   На самом деле госпоже Реслер в ходе пресс-конференции был задан провокационный вопрос (из разряда тех, что социологи относят к разряду "формирующих" – то есть подталкивающих респондента к определенному ответу): "Неизвестно, какое влияние окажет башня "Газпром-Сити" на архитектурный ландшафт города, но то, какое она оказывает уже влияние на политический ландшафт, для всех очевидно. Пока это чисто политическая проблема, кто-то хочет себе политические очки заработать, а ЮНЕСКО просто втягивают в эту игру. Насколько приемлемо вообще участие ЮНЕСКО в таких чисто внутриполитических вопросах?"
   Мехтильд Рёслер категорически отвергла подобный подход, четко заявив:
   "Мы никогда не вмешиваемся ни в какие политические дебаты, ни в политические игры – ни в Петербурге, ни где бы то ни было. Главное, что нас волнует, – это выдающиеся универсальные ценности объекта. И все решения ЮНЕСКО или Комитета всемирного наследия основываются только на научных оценках. Пока я не видела результатов каких-либо исследований, в том числе оценки визуального воздействия, но обратила внимание на накал страстей, насколько специалисты и население озабочены этой проблемой. Меня впечатлило, насколько люди болеют душой за Санкт-Петербург как объект всемирного наследия".