Вчерашний митинг оппозиции на Охте, собравший порядка 500 человек, – первый за долгое время, который удалось согласовать с властями. И то не сразу и не вдруг: апологеты Смольного настойчиво рекомендовали охтинцам митинговать не у себя в Красногвардейском районе, а на Пионерской площади у ТЮЗа – мотивируя это тем, что в саду "Нева", где была изначально запланирована акция, осуществляются "строительно-монтажные работы" (это, кстати, правда: прямо в саду возводят очередной "БлинДоналтс").
   
   Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Тут сыграло роль и скандальное задержание организаторов митинга 3 февраля (см. НГ № 8), и последовавшее за ним открытое письмо одного из лидеров КПРФ Ивана Мельникова питерскому губернатору. В итоге жителям разрешили все-таки собраться в минувшее воскресенье в своем районе, в парке 50-летия Октября. Куда, кстати, по первоначальному замыслу и должен выходить Орловский тоннель – так что привязка к месту событий осталась.
   
   Меж тем отличий от предшествующих митингов против "Газпром-Сити" и Орловского тоннеля можно выделить несколько.
   
   Впервые протест против отдельно взятого небоскреба был увязан с критикой принятия решений по крупным инвестиционным проектам в целом: отсутствие гласности, полноценного информирования горожан, учета их мнения, непрозрачность в вопросах бюджетного финансирования, отчуждения земель. Отсюда и впервые сформулированное требование к власти – вердикт по всем подобным проектам раздора (не только по 300-метровому "кукурузному початку") должен приниматься на городском референдуме.
   
   
   Вчерашнее выступление было и первым после заявленного вице-губернатором (по совместительству – главой Союза строительных объединений и организаций) Александром Вахмистровым намерения отменить высотный регламент в большей части города на Неве. Акция на Охте, таким образом, явила собой и первую публичную реакцию общественности на "повышающие коррективы", показав, насколько массовыми и организованными могут быть "низовые" протесты в случае реализации этих идей.
    – Сохраним исторический и архитектурный облик северной столицы для наших детей, чего бы нам это ни стоило! – выразила общую мысль координатор движения "Живой город" учитель русского языка и литературы Юлия Минутина.
   
   Кроме того, мероприятие 11 февраля стало также первым, на котором не только совместно выступили все основные протестные силы Красногвардейского района – своих представителей на Охту делегировали инициативные группы из многих других горячих точек Петербурга. Пришли борцы с уплотнительной застройкой, противники признания добротных домов аварийными и наоборот – бездействия чиновников в отношении разрушающихся исторических зданий, захвата коммерческими структурами чердаков и подвалов и т. д.
   
   Эту "парковую тусовку" уже назвали предтечей общегородской акции протеста. И, видимо, не зря: местных бунтарей и коалицию "Охтинская дуга" поддержали единомышленники из Калининского, Василеостровского, Адмиралтейского, Московского, Центрального, Фрунзенского районов, Движение гражданских инициатив, "Живой город", экологический центр ЭКОМ, организация "Защитим остров Васильевский!", "Яблоко", КПРФ, некоторые юристы, историки-краеведы... По ряду оценок, сегодня начинает складываться отнюдь не стихийный альянс гражданских инициатив, правозащитных групп, экологов и иных оппозиционных властям сил, который на новом этапе отчасти повторяет конфигурацию января 2005 года, но более радикальную и более близкую интересам рядовых петербуржцев. Условно говоря – аналог почившего в бозе Петербургского гражданского сопротивления, однако с меньшим количеством партийно-политической возни и с большим интересом к социальной тематике. Не исключено, что на нынешнем витке развития, да еще с учетом предвыборных моментов этот альянс может сильнее потрясти власть и ее оплот в виде "ЕдРа", нежели ПГС.
   
   
   Валерия Стрельникова
   
   
   Прямая речь
   
   Алексей Ковалев, глава профильной комиссии по культуре и охране культурного наследия ЗакСа:
    – Во-первых, я считаю, что принятие высотного регламента в рамках только городских Правил застройки и землепользования (ПЗЗ) не совсем правомерно. С моей точки зрения, новый вариант ограничений по высотности должен войти составной частью в режим зоны регулирования застройки, который, в свою очередь, подлежит согласованию с Министерством культуры и массовых коммуникаций. Кроме того, вспомните: проект ПЗЗ вместе с высотным регламентом прошел общественное обсуждение. Сегодня же возник фактически другой проект – а раз так, значит, его необходимо обсуждать повторно. Нельзя просто так взять и изменить часть документа!
   
   И еще. Высотный регламент должен быть математически точно рассчитан и не допускать никаких отклонений от предельных параметров. Появление же любой так называемой доминанты будет противоречить поставленной цели – сохранению силуэта Петербурга. Спрашивается: зачем нам такой регламент, который ничего не запрещает?
   
   
   Новая Газета