Почти сенсацией стало решение Верховного суда по кассационной жалобе инициативной группы петербуржцев, требующих признать незаконным городской закон о целевой программе по возведению "Охта-центра". Верховный суд отправил дело на повторное рассмотрение в Городской суд — чего никто не ожидал. Что кроется за этим решением — выяснял корреспондент ЗАКС.Ру у видных политических деятелей и депутатов городского ЗакСа.
   
   Депутат Алексей Ковалев, фракция "Справедливая Россия":
   - К сожалению, пока не слышал об этом судебном решении. Но я рад, что наш Верховный суд принял решение в пользу граждан, протестующих против проекта. Значит, в наших судах есть еще принципиальные люди. Хотя надо бы еще разобраться, по каким причинам суд вернул дело в Городской суд на дополнительное рассмотрение.
   Что касается моей личной позиции по "Охта-центру", то она остается неизменной. Я по-прежнему против того, чтобы гигантской государственной корпорации предоставлялись такие льготы за счет городского бюджета. У нас в Петербурге полно компаний, которые приносят крупный доход в городскую казну. Но почему-то им таких поблажек, как Газпрому, не делают. А если менеджеры Газпрома так хотят свой офис в Петербурге — пусть Путин издаст указ о переносе штаб-квартиры корпорации в наш город. Это будет правильно.
   
   Максим Резник, председатель петербургского отделения партии "Яблоко":
   - Разумеется, я приветствую это судебное решение. И я, и мои сторонники были и остаемся принципиальными противниками строительства "Охта-центра". На мой взгляд, сегодня это не только эстетическая, но и серьезная политическая проблема. И петербургское "Яблоко" будет до конца бороться за отмену решения по строительству этого уродства.
   
   Депутат Константин Сухенко, фракция ЛДПР:
   - Вряд ли это судебное решение имеет принципиальное значение. Ведь споры вокруг "Охта-центра" — это не столько борьба внутри общества, сколько столкновение разных точек зрения, разных противоборствующих группировок. И в этом ключе решение Верховного суда выглядит скорее как временный выигрыш определенных политических сил. Тем не менее это хорошая возможность еще раз взглянуть на проблему высотного строительства с разных точек зрения — как специалистов, так и широкой общественности.
   Что касается меня, то я не вижу ничего катастрофического в том, если "Охта-центр" все же появится в Петербурге. И не очень верю доводам вроде "здесь строить нельзя — рухнет". Никто сегодня и копейки не вложит в такое строительство без серьезных технологических обоснований. Малоубедительны для меня и доводы с эстетической точки зрения — что небоскреб закроет панораму с отдельных точек.
   
   Депутат Ватаняр Ягья, фракция "Единая Россия":
   - Я слышал об этом судебном решении, и считаю его неправильным. Решать, что должно строиться в Петербурге, а что нет — вне пределов полномочий Верховного суда. Эта судебная инстанция, на мой взгляд, не должна вмешиваться во внутригородские проблемы, к каковым относится и строительство "Охта-центра".
   Моя позиция по этому проекту остается прежней. Как я не раз говорил, сегодня северная столица должна развиваться — и не в тех масштабах, что были до 1917 года. Петербургу нужна новая градостроительная политика, новые высотные здания. Наш город должен расти не только вширь, но и ввысь.
   
   Леонид Гозман, заместитель председателя федерального политсовета Союз правых сил:
   - Думаю, что это судебное решение — верный признак того, что наше начальство испугалось перед выборами. И таким образом решило сбавить накал предвыборных страстей. Скорее всего дело заморозят перед выборами, и до 2 декабря Городской суд вряд ли его рассмотрит. А вот после выборов все вернется на круги своя. Хотя я могу ошибаться.
   Сам проект "Охта-центр" — это не только проблема уродования архитектурного ансамбля города. Это еще и проблема феодально-барского отношения власти к людям. Я бы не стал спорить с тем, что большой стеклянный бизнес-центр появился бы на берегах Охты. Но непонятно — почему он обязательно должен быть высотой 400 метров? Почему нельзя построить несколько бизнес-центров пониже, в разных частях города? И еще принципиальное значение — как продвигается проект "Охта-центр". Все решения по Газпрому городские власти принимают при полном наплевательстве на мнение граждан. Людям показывают, что они здесь никто, быдло. И права голоса не имеют. Вот в чем главная проблема.
   
   Артем Пироговский