Представители ЮНЕСКО прибыли в Петербург для участия в работе международной конференции, посвященной сохранению исторических центров городов, включенных в Список всемирного наследия. От высоких экспертов в северной столице ждут не только научных докладов, но и ответа на вопрос: останется ли сам Петербург в списке охраняемых ЮНЕСКО памятников или перейдет в категорию объектов, находящихся в опасности.
   
   Включение в эту печальную категорию линии горизонта Санкт-Петербурга уже инициировал Всемирный фонд защиты памятников (World Monuments Watch). Ежегодно фондом составляется перечень из 100 объектов культурного наследия, оказавшихся под угрозой и нуждающихся в защите. Судьбой уникальных петербургских панорам WMW обеспокоился в связи с известием о решении построить напротив Смольного собора небоскреб "Газпром-Сити". ЮНЕСКО, в свою очередь, пришлось напомнить, что отдельным объектом его охраны являются городской ландшафт и визуальное пространство Петербурга.
   
   Свою озабоченность высказала и организация "Спасем наследие Европы". В распространенном из ее лондонской штаб-квартиры заявлении подчеркивалось: "Санкт-Петербург – это жемчужина архитектуры, чья низкая линия горизонта создает уникальную атмосферу". Эту атмосферу, по мнению британских экспертов, неизбежно разрушит массивная башня Газпрома, а эффект от ее строительства изменит виды города с разных перспектив, восприятие исторических зданий, улиц и кварталов города: "Это будет иметь огромные негативные последствия для исторической текстуры города и для того, как люди воспринимают ее: обогатив своих создателей, она "обкрадет" Санкт-Петербург".
   
   Тем временем петербургская власть активизирует усилия по устранению последней преграды на пути нашествия небоскребов: вице-губернатор Александр Вахмистров на рабочем совещании, посвященном новым правилам застройки, заявил о том, что высотный регламент городу вообще не нужен. Вахмистров предлагает установить режим высотного регулирования только для охранной зоны исторического центра (на нее теперь приходится менее 7 процентов всего Петербурга, причем новое строительство здесь и так запрещено законом), а проекты для остальных территорий будут в индивидуальном порядке рассматривать Вахмистровым же возглавляемая правительственная комиссия по правилам застройки и Градостроительный совет.
    – Поразительное двоедушие демонстрирует руководство Петербурга, – комментирует эту новость Александр Марголис, директор Международного фонда спасения Петербурга–Ленинграда. – Нынешнее городское правительство и нынешний состав Законодательного собрания в 2004 году приняли Временный высотный регламент, который не преминули представить как собственное выдающееся достижение. Всем нам объяснялось, что пока этого регламента не было, не имелось возможности воспрепятствовать появлению таких уродующих исторический Петербург высоток, как выросшие на набережной Невы "Монблан" или "Аврора". Зато теперь, заверяли нас и губернатор Валентина Матвиенко, и председатель КГИОП Вера Дементьева, наконец-то появился инструмент, вооружившись которым, мы положим конец подобным безобразиям. И что же – по прошествии двух лет то же городское руководство объявляет, что высотный регламент не нужен. В 2005 году принимается имеющая статус закона Петербургская Стратегия сохранения культурного наследия. Я сам участвовал в разработке этого документа и еще привлек ряд уважаемых, порядочных людей. И ради чего? Эта брошюра, переведенная на все европейские языки и хвастливо продемонстрированная Смольным уже по всему миру, сегодня, по сути, используется в качестве фигового листа, которым пытаются прикрыть разворачивающуюся в историческом Петербурге катастрофу.
   
   Едва ли этим фиговым листком удастся замаскировать те страшные потери, которые понес наш город лишь в последние годы. Достаточно пройтись по Невскому – от снесенных домов на углу улицы Восстания, вдоль дыр, оставшихся от петербургских зданий, вырванных слева и справа от блистающего огнями отеля "Невский палас"; повернуть на Литейный, где тоже не миновать зловещих видов будто подвергшегося вражеской бомбардировке города – снесенный дом 26 и пошедший трещинами соседний дом Мурузи; руины рухнувшего дома на углу с улицей Чайковского; а если еще вправо, отшатнувшись от влезшей в Таврический сад громады газпромовского крытого "детского" катка (с саунами и рестораном), вновь попадешь на пустырь размером с футбольное поле, где еще год назад был целый квартал пушкинского Петербурга, комплекс казарм Преображенского полка…
   
   Намалеванными на щитах фасадами, то тут, то здесь маскирующими образовавшиеся за ними зияющие пустоты, не проведешь даже Буратино – ведь и его детского любопытства хватило на то, чтобы обнаружить фальшивку. Ему, правда, повезло больше – за нарисованным на холсте очагом открывался сказочный город. А тут прямиком попадаешь в триллер.
   
   Так что – если, конечно, эксперты ЮНЕСКО не примут коллективного решения закрыть глаза – не получится скрыть от них размеры понесенного Петербургом урона, какие бы усилия ни прилагал к этому Смольный. А усилия предпринимаются до анекдотичности серьезные. Маршрут предложенной высоким гостям ознакомительной экскурсии старательно обходит места последних "зачисток", осуществленных в историческом центре, – акцент перемещен на пригороды. Позаботились и о том, чтобы оградить международных экспертов от опасных контактов с теми, кто способен донести до них информацию об истинном положении дел: на конференцию (ее организацией занималось правительство Петербурга) не приглашен никто из состава городского Совета по сохранению культурного наследия, в списке участников вообще нет ни одного авторитетного петербургского специалиста в этой области. Александра Марголиса, например, которого лично знает едва ли не каждый из зарубежных участников, не позвали даже на встречу в КГИОП, где предполагается презентовать представителям ЮНЕСКО подготовленную директором Фонда спасения Энциклопедию Санкт-Петербурга.
    – Тут речь не о моих обидах, как вы понимаете, – говорит в ответ на наши недоуменные вопросы Александр Давидович. – Просто трудно даже представить, каким образом будут объяснять отсутствие на конференции всех тех петербургских экспертов, что известны ее зарубежным участникам по многолетней совместной работе. Наверное, придется сказать, что нас всех сразил коллективный коклюш…
   
   Вторая линия обороны выстроена на пути СМИ. Пресс-служба КГИОП в лице Ксении Черепановой проинформировала, что журналисты к освещению работы конференции допущены не будут. Тем, кто пытался получить аккредитацию, пояснялось: мероприятия носят научно-практический характер и пройдут в закрытом режиме "по просьбе участников конференции" (неужели ЮНЕСКО умолил не пускать прессу?!). Для СМИ – только Смольным устраиваемая итоговая пресс-конференция. Корреспондентке одной радиостанции, поинтересовавшейся у Веры Анатольевны Дементьевой, каким образом можно было бы получить комментарии от прибывающих в наш город международных экспертов, глава КГИОП в доступной форме объяснила: да никаким, они же будут так заняты Но зато Вера Анатольевна пообещала, что, когда все разъедутся, принятую конференцией резолюцию она хоть самолично зачитает в эфире.
   
   Впору, ей Богу, переименовывать возглавляемое госпожой Дементьевой ведомство из КГИОП в комитет охраны государственной тайны уничтожения культурного наследия.
   
   
   Татьяна ЛИХАНОВА
   Новая газета
   
   Чиновники испугались международного скандала?
   
   Накануне открытия конференции члены Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга обратились с письмом на имя директора Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарина, в котором выразили свою озадаченность тем фактом, что столь ответственное мероприятие в нашем городе решено провести без участия членов Совета. Этот факт чрезвычайно изумил и огорчил господина Бандарина, который адресовал соответствующие вопросы принимающей стороне. После того как факт изоляции петербургских специалистов всплыл наружу и возникла реальная угроза международного скандала, наши чиновники предприняли несколько неуклюжие попытки для спешного урегулирования назревающего конфликта.
   
   По состоянию на вчерашний день никто из членов Совета так и не получил официального приглашения, но неформальным телефонным звонком от руководства КГИОП на церемонию открытия конференции позвали Михаила Мильчика, сообщив попутно, что пригласят еще нескольких членов Совета. Некоторые примечательные изменения претерпела и официальная повестка. Так, в изначальном ее варианте имя Михаила Пиотровского вообще не значилось в списке участников (и это притом что первый день ее работы проводится в Эрмитаже!) и указывалось, что торжественное заседание откроет губернатор Санкт-Петербурга. В последней же редакции повестки имя директора Государственного Эрмитажа, принимающего высоких гостей на своей территории, все-таки появилось – Михаил Пиотровский будет открывать конференцию, а уже вслед за ним выступит Валентина Матвиенко.
   
   Стоит отметить, что именно подключение Михаила Пиотровского позволило сделать хотя бы мероприятия первого дня доступными для прессы – в то время как Смольный отказывал журналистам в аккредитации, пресс-служба Эрмитажа разослала СМИ приглашения от своего имени.
   
   По сведениям, поступающим в редакцию "Новой", посланцы ЮНЕСКО не намерены довольствоваться только дозированной информацией из официальных источников – они, например, выразили желание пообщаться с представителями неформальных общественных объединений, и одна из таких встреч – с участниками движения в защиту Петербурга "Живой город" – уже состоялась в воскресенье.
   
   Не приходится сомневаться и в том, что тема сооружения небоскреба "Газпром-Сити" все-таки станет объектом пристального рассмотрения международных экспертов. По настоянию делегатов ЮНЕСКО в повестку их пребывания в Петербурге включено посещение места предполагаемого строительства газпромовской башни, и последующее обсуждение положения дел с высотным регламентом в Петербурге обещает быть весьма бурным.
   
   
   Новая газета