"Отказ от высотного регламента в Петербурге недопустим, – убежден директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин. – Это приведет к нарушению целостности восприятия объекта охраны всемирного наследия. Мы будем пристально следить за тем, как соблюдается режим высотного регулирования охранных и буферных зон". Это заявление глава ЦВМ сделал во время встречи представителей ЮНЕСКО с независимыми петербургскими экспертами, на которой настаивали защитники исторического Петербурга и которой так противился Смольный.
   
   КГИОП на страже
   
   До последнего момента журналистов пытались уверить в том, что никакой встречи не будет, а если она и состоится, то пройдет в закрытом режиме. Однако к вечеру вторника в здание отеля, где остановились члены зарубежной делегации, приехали четыре съемочные группы и около полусотни корреспондентов различных изданий. Председатель КГИОП Вера Дементьева была изумлена и, по ее словам, очень обрадована таким вниманием СМИ. Эту радость, правда, тут же омрачили резкие вопросы британского писателя Джо Дорден-Смита, уже в фойе обрушившего на Веру Анатольевну целый шквал резких вопросов:
   – Почему вы допускаете разрушение Петербурга? Как можно строить небоскреб "Газпром-Сити" и крытый каток в Таврическом саду? Почему выводите десятки памятников из списков охраняемых объектов? Зачем сносят дома на Невском проспекте? Я целый день ходил вчера по городу и поражен масштабами уничтожения исторической застройки!
   – А вы видели, что тут делалось в 90-е годы? Где была вся мировая общественность, когда Россия нищенствовала? – неожиданным образом парировала Вера Анатольевна.
   – Почему вы разрешили снести комплекс казарм Преображенского полка? – не унимался англичанин.
   – Это решение принималось до меня, я возглавила КГИОП только три года назад! – клялась госпожа Дементьева. (Очевидно, полагаясь на то, что зарубежный гость едва ли знаком с подписанным ею в августе 2004 года приказом, лишающим охранного статуса три с лишним десятка памятников, в том числе и казармы Преображенского полка.)
   
   Столь же искренне звучали из уст Веры Анатольевны заверения в том, что руководимый ею КГИОП всегда открыт для прямого и честного разговора с прессой, подтверждением чему служит и присутствующая здесь толпа журналистов. С этими словами чиновница удалилась в конференц-зал, двери которого немедленно закрыли перед журналистами. Охранник, стеной вставший на пороге, был краток: "Прессу пускать не велено". И только после того, как петербургские участники встречи доходчиво объяснили Дементьевой неизбежность последующего скандала, разворачивающегося на глазах у изумленных представителей ЮНЕСКО, корреспондентам разрешили войти.
   – Вот видите, какой живой интерес у нас к охране памятников, – расплываясь в улыбке, пояснила Вера Анатольевна высоким гостям. – Посмотрите, сколько пришло журналистов!
   
   Игра в одни ворота
   
   Вечер переставал быть томным. За полем круглого стола петербургскую команду спасателей города представляли члены Совета по сохранению культурного наследия Александр Марголис, Михаил Мильчик, Александр Кобак, Олег Ионесян, глава петербургского отделения ВООПИиК Владимир Лисовский, президент регионального отделения Союза архитекторов Владимир Попов, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Курбатов, разработчик высотного регламента Борис Николащенко и примкнувший к ним депутат Законодательного собрания Сергей Гуляев.
   
   Вторую команду этой товарищеской встречи составили эксперты ЮНЕСКО во главе с Франческо Бандарином. Позицию на воротах заняли председатель КГИОП Вера Дементьева и главный архитектор Петербурга Александр Викторов.
   
   Перво-наперво пришлось отбивать мяч, вброшенный в игру самим Смольным, откуда на днях поступили заявления о намерении отменить высотный регламент для всего Петербурга, кроме охранной зоны. На это обратили внимание делегатов ЮНЕСКО Александр Марголис и Михаил Мильчик.
   – Александр Давидович, ну скажите что-нибудь хорошее про КГИОП, похвалите же нас! – вклинивалась в речь Марголиса Вера Дементьева, обиженно-кокетливо надувая губы.
   – Пусть вас господин Бандарин лучше похвалит, – мрачно ответствовал Марголис. – Лицом к лицу, Вера Анатольевна, лица не увидать.
   
   Взять мяч попытался Александр Викторов:
   – Работая над новым высотным регламентом, – заметил главный архитектор города, – мы не придумываем ничего нового, а только переводим на язык современности ту традицию, по которой развивается в Петербурге градостроительство на протяжении трехсот лет" (смех в зале).
   
   Команда ЮНЕСКО забивала в те же ворота.
   
   Франческо Бандарин отметил, что в Петербурге в последние годы уже появились строения, нарушающие линию горизонта, – такие как жилые комплексы "Монблан" и "Аврора", выросшие за гостиницей "Санкт-Петербург".
   – Изменение высотного регламента невозможно, поскольку оно приведет ко многим изменениям подобного рода, — подчеркнул Бандарин.
   – Не сравнивайте себя ни с кем, будьте сами собой! – призвал Микаэл Тёрнер, член Комитета Всемирного наследия из Тель-Авива. – После того как я сам провел две успешные кампании против высотного строительства, могу сказать как отец сыну: "Не трогай горячий чай, обожжешься!" Вы сейчас находитесь на перепутье и должны очень взвешенно принимать решения. Вопрос не в отдельных зданиях, а в контроле и политике, которая должна быть последовательной. Я всегда считал, что при проектировании очень важно такое понятие, как хорошие манеры. Происходящее сегодня в Петербурге говорит о революционной ситуации, о разворачивающейся в культурном пространстве драме. Мы имеем дело с аспектом глобализации. Необходимо осознавать, что небо, панорамы – это ваша общая собственность. И вы сами должны принять решение, что выбрать: кусок неба или кусок высотной застройки на горизонте.
   
   Ловчее будь СПб-ТАСС, длиннее был бы их рассказ
   
   Буквально за несколько часов до начала этой встречи СПб-ТАСС распространил информацию о том, что Франческо Бандарин одобрил британский проект "Газпром-Сити", назвав его "самым красивым", "наиболее удачным и гармоничным для Петербурга". Следом те же самые оценки от имени директора ЦВМ выдали в своем эфире региональные студии радио- и телекомпаний, связанных с Газпромом финансовой пуповиной. Член Совета по сохранению культурного наследия Александр Кобак процитировал тассовку господину Бандарину, попросив подтвердить или опровергнуть данное сообщение. В ответ Франческо Бандарин сказал буквально следующее:
   – "Газпром-Сити" – наиболее заметная проблема в Петербурге, это уже очевидный для нас вопрос. Этот проект вызывает у ЮНЕСКО озабоченность прежде всего из-за его расположения – слишком близко к историческому центру Санкт-Петербурга и к комплексу Смольного монастыря и собора. Что должно рассматриваться всеми нами как серьезная проблема. Второй аспект – размеры данного проекта. Это очень большое здание. Как нам пояснили представители Газпрома, на площади 270 тысяч квадратных метров будет работать 20 тысяч человек, здесь же будут жилые здания для 3 тысяч человек. По опыту основных европейских городов, проекты такого масштаба никогда не осуществляются рядом с центром. В Лондоне новый деловой район находится в удалении от центра на 5-6 километров, Дефанс отнесен на 12 километров от центра Парижа. На значительном удалении от центра легче решать транспортные и прочие проблемы.
   
   Еще один важный аспект – архитектурное решение, основанное на вертикальной доминанте. Для всех очевидно, что Петербург является горизонтальным городом. Он расположен вдоль реки, однороден по своей высоте, только несколько шпилей прорывают ее общий фон. Архитектурное решение, которое столь сильно контрастирует с исторической застройкой, неприемлемо для Петербурга. Проект интересен сам по себе, услугами представившей его британской фирмы пользуются по всему миру. Как архитектор я отмечаю такое изобретательное решение – но данный проект не имеет никакого отношения к исторической среде. Это всего лишь предложение корпорации "Газпром", не утвержденное еще, как я слышал от губернатора Петербурга.
   
   Конечно, это предложение поступило от очень серьезной компании. И прежде чем мы и вы примем решение, нас ожидает еще долгая дискуссия. Проблемы статического, визуального свойства, транспортные и прочие еще не решены". "Именно это я говорил сегодня, – подчеркнул господин Бандарин, завершая комментарий приписанных ему СПб-ТАСС заявлений. И обращаясь к многочисленным присутствующим журналистам, заключил: – Надеюсь, что именно это появится в прессе".
   
   В финале встречи Михаил Мильчик от имени членов Совета по сохранению наследия призвал ЮНЕСКО рассмотреть вопрос о временном включении Петербурга в Красную книгу объектов, находящихся под угрозой, и организовать регулярный мониторинг процессов, происходящих в Санкт-Петербурге, группой международных экспертов.
   
   
   Татьяна Лиханова
   Фото Александр Баньков, коллаж Владимир Панкратов
   Новая газета