Появилась еще одна версия о том, почему газпромовский небоскреб не может быть меньше трех Петропавловок: архитектор проекта Филипп Никандров плохо видит.
   
   ОТКУДА ВЫСОТА, ГОСПОДА?
   
   В декабре прошлого года автор башни на Охте, отбиваясь от вопросов въедливых журналистов, искренне заверял: "Сами условия конкурса не требуют 300 метров - нигде эта цифра не фигурирует, нет такой данности, это нигде не записано. Я могу вам принести задание, и вы сами посмотрите".
   
   Ничего он нам так и не принес и не показал. Задание на проектирование вообще по каким-то загадочным причинам охраняется, будто яйцо, в котором сокрыта игла с миллеровской смертью на конце. Этот документ отказались предоставить даже официально испрашивавшему его петербургскому Союзу архитекторов. Тем не менее нам удалось ознакомиться с заданием на разработку предварительной градостроительной и архитектурной концепции "Газпром-Сити". В части А ("Исходные материалы", стр. 7) черным по белому написано: "Высота основного объекта Административного комплекса - порядка 300 метров".
   
   Эта цифра зафиксирована и в распространенном ООО "Газпром нефть инвест" официальном (за подписью гендиректора Н. Танаева) приглашении к участию в конкурсе на проектирование и строительство административно-делового центра ОАО "Газпром" в Санкт-Петербурге. Раздел "Общие сведения о проекте" содержит вполне конкретное указание: "Концепция генерального плана застройки состоит из двух композиционных элементов: горизонтальной доминанты линеарного парка вдоль набережной и противопоставленной ему вертикальной доминанты - башни высотой порядка 300 метров".
   
   Кстати, задание на разработку предварительной концепции содержит примечательную характеристику участка будущего "Газпром-Сити". Там (стр. 20) пресловутый "депрессивный район" описан совсем не в таких мрачных тонах, какими рисует его Валентина Ивановна Матвиенко: "В целом жилая застройка в районе участка проектирования представляет собой достаточно комфортную жилую среду, но с недостаточно хорошо развитой транспортной и социальной инфраструктурой".
   
   ДЛЯ ДУШ ЗАБЛУДШИХ ОРИЕНТИР
   
   Ранее господин Никандров сообщал журналистам, что НИПИ генплана по заказу Газпрома проводил анализ предполагаемого влияния небоскреба на архитектурное окружение: "Была сделана фотофиксация нескольких блоков высотой 300 метров, и даже до 600 метров доходило, чтобы посмотреть влияние просто такого параллелограмма с разных точек города". Вдобавок проектировщики RMJM еще "проанализировали ряд книг, открыток, которые продаются в магазинах". По итогам этого общего обзора господин Никандров и сделал безапелляционный вывод: "Ни на одном из открыточных видов наше здание не появляется, нигде его не видно - только с Кирочной улицы".
   
   Позвольте, но ведь это совершенно обесценивает самый блестящий из аргументов, им же предъявленных: будто миссия "кукурузы" в том, чтобы служить "высотной доминантой, которая позволит петербуржцам лучше ориентироваться в городе". А то "ходите дезориентированы, не понимая - где находитесь?". Получается, ориентироваться смогут только прохожие с Кирочной? А как же прочие граждане, затерявшиеся где-нибудь на Стрелке или у Дворцовой площади, - так и сгинут в лабиринтах, нагороженных всякими Растрелли и Тома де Томонами?
   
   Все же думается, что Филипп Никандров не беспокоится о них вовсе не по причине циничного наплевательства, а потому что, как уже говорилось выше, по нашему предположению, зрение у архитектора слабое. Однако он сумел-таки рассмотреть приложенные к заданию на разработку эскиз-идеи картинки. Иллюстрации к разделу 2.5 ("Оценка влияния высотного административно-делового комплекса ОАО "Газпром" на архитектурный облик города") убедительно демонстрируют: и с Биржевого, и с Троицкого, и с моста Александра Невского, и со Шпалерной улицы, и с Петровской набережной - отовсюду выперший из Охты ориентир будет прекрасно виден. Так что никто не заблудится, даже обитатели окраинных районов Васильевского острова. Досадно, что эти изображения, способные унять беспокойство потерявшихся граждан, так и не были представлены широкой публике. Статьи, восхваляющие достоинства проекта RMJM, иллюстрируются совсем другими изображениями. Разнятся они лишь по высоте высаживаемой на невский берег "кукурузы", но точка обзора неизменно берется одна - вид на будущий комплекс, вне контекста архитектурного окружения исторической части как этого, так и противоположного берега. На форуме, обсуждающем данный видеоряд, не преминули припомнить известное выражение: "Нет ничего, что лжет убедительнее фотографии". Как комментирует коллега Никандрова по архитектурному цеху, "на всех приведенных картинках искажена линейная перспектива, причем в разной степени - как если бы была сделана фотография короткофокусным объективом".
   
   ОВОЩНЫХ ДЕЛ МАСТЕР
   
   Три месяца назад Филипп Никандров сокрушался: "Да, Петербург болен этим фурункулезом - "монбланы безобразные тут и там растут. Да, нужен закон о высотном регулировании". Сегодня он обвиняет петербургских архитекторов в том, что они "сами у себя украли право создавать доминанты" при разработке высотного регламента. В декабре Никандров уверял: "От сценария до реализации очень большой путь, многое может измениться кардинально. Сейчас мы даже не можем сказать, какая будет высота здания…" Сценарий к реализации не сильно приблизился (проекта еще так и нет), но зато сами никандровские тезисы заметно поменялись: "Ниже 300 будет просто некрасиво, - капризничает автор, - а если еще ниже, его вообще не будет видно". Если сократить высоту здания офисного центра "Газпром-Сити", например, на сотню метров - оно "будет похожим на огурец", честно предупреждает Никандров.
   
   Да какому ж отцу понравится, если его дитя выйдет похожим на огурец? Никакому. Даже отцу "кукурузы".
   Но почему архитектор-мичуринец так упорно настаивает на столь непристойных для сдержанно-целомудренного Петербурга габаритах? Версия первая: потому что прекрасно понимает - ничем, кроме размера, его проект удивить не может. Хоть огурцом назови, хоть кукурузой. Версия вторая: только башня заявленного масштаба позволит слабо видящему Филиппу Никандрову, аки брейгелевскому предводителю слепых, наконец-то построить дезориентированных петербуржцев, беспомощно торкающихся по городу, натыкаясь то и дело на опостылевшие памятники, и вывести в нужном направлении. Движение к Охтинскому кладбищу обещает быть спорым, ибо взгляд уже не будет цепляться попутно за шпили Адмиралтейства или Петропавловки, а сфокусируется сразу на главной, газпромовской доминанте.
   
   Недавно великодушный Никандров щедро поделился с журналистами прочими своими мыслями, претендующими на роль открытий, а то и откровений. Например, такой: "с Дворцовой площади небоскреб будет казаться ниже, чем есть на самом деле". Какое удивительное заявление для дипломированного архитектора, не понаслышке знакомого со свойствами перспективы. Возьмем на себя смелость развить и продолжить его мысль: если отбежать куда-нибудь в Колтуши, например, то оттуда небоскреб будет казаться еще ниже! Тут же возникает и встречное предложение - а что если отодвинуть его куда-нибудь подальше от Дворцовой и прочих дорогих сердцу мест исторического центра? Чтоб он нам отсюда вообще не казался?
   
   Но - нет. Сажать кукурузу на другом участке Никандров категорически не согласен. Потому что, оказывается, существующий только на бумаге початок уже врос в основание крепости Ниеншанц: по словам архитектора, предложенная им концепция "уходит корнями в прошлое Охты", а "формообразование небоскреба" имеет тот же генезис, что годовые кольца дерева.
   
   Чрезмерно увлекшись философствованием, сам архитектор, похоже, потерял всякую связь с почвой и улетел в такие заоблачные выси, откуда проект RMJM уже представляется ему как "реинкарнация старой шведской крепости". Газ, конечно, применялся в известных случаях для перехода границы между жизнью и смертью, но вот чтобы обратно… А втолковывать налоговым службам, что реинкарнация относится к профильным активам Газпрома, кто, Миллер будет?
   
   "Здание для Газпрома не коммерческий, а символический проект", - заявляет Никандров. С этим как раз спорить трудно. Особенно если иметь в виду ту чисто символическую выгоду, которую получат петербургские налогоплательщики от вложенных в него миллиардов бюджетных рублей.
   
   Татьяна Лиханова