Нынешняя смольнинская команда пришла к власти под лозунгом сохранения исторического Петербурга, отмены практики уплотнительной застройки и строгой регламентации высотного строительства. Предметом особой гордости губернатора Валентины Матвиенко стали принятые в развитие этих обещаний законы - Стратегия сохранения культурного наследия, Временный высотный регламент, а также объявленный ею мораторий на уплотниловку. Однако по прошествии трех с половиной лет вектор городской градостроительной политики развернулся на 180 градусов. Высотный регламент фактически отменяется, уплотнительная застройка приобретает невиданный прежде размах, а исторические здания сносятся целыми кварталами. Губернатор открыто заявляет о том, что нынче приоритеты иные: если раньше считалось, что Петербург - это прежде всего культурный, туристический центр, привлекающий своей подлинностью, то теперь Валентина Матвиенко видит главной целью превращение города в "финансовый и деловой центр". Интересы усиленно привлекаемых инвесторов становятся первичны, интересы подлинного Петербурга соблюдаются по остаточному принципу.
   
   Сегодня прославленная панорама Невского проспекта открывается превращенным в руины кварталом на углу улицы Восстания.
   Осенью прошлого года здесь появился "Терминатор" - компания, специализирующаяся на демонтаже зданий, чье нынешнее процветание обеспечено набирающей обороты градосносительной политикой. "Терминатор" стер с лица земли дом благотворительного общества Знаменской церкви (построен в 1887 году по проекту А. Иванова), комплексную застройку начала ХIХ века (Невский,116 - Восстания, 2, архитекторы А. Гемилиан, П. Гилев,
   В. Морган) и обрушил большую часть дома на Невском, 114 (архитектор П. Пыльнев, дворовые фасады -
   К. Андерсон), оставив в подвешенном состоянии огрызок фасада.
   "Сохранение 114-го дома - принципиальная позиция городской администрации", - настаивала председатель КГИОП Вера Дементьева. Попутно выражая возмущение теми "варварскими методами", посредством которых сносили дом 116. "Те, кто это делал, будет наказан огромными штрафами", - уверила Дементьева.
   Хотя едва ли Вера Анатольевна не знакома с распоряжением КГА № 140-с от 29.05.2006, предписывавшим, в частности, откорректировать предыдущее распоряжение по данному кварталу, заменив в отношении домов 114 и 116 по Невскому проспекту слово "реконструкция" на "разборку жилого здания".
   А Валентина Матвиенко во время декабрьского "Диалога с городом" фактически признала, что никакое сохранение и не подразумевалось изначально:
   - Комитет по использованию и охране памятников поставил перед инвестором условия воссоздать фасады обоих зданий в их точной копии. И не только фасады, но и в целом архитектурно­художественное решение. Исторически сложившийся облик Невского проспекта будет полностью восстановлен и сохранен.
   Вообще-то говоря, возможно одно из двух - либо сохранение, либо восстановление. А задание на возведение копий подразумевает уничтожение подлинности. Что же до обещания строго следовать историческому архитектурному решению, то оно никак не сообразуется с уже согласованным новым проектом, в соответствии с которым площадь застройки на "реконструируемой" территории вырастет в 10 раз. Универмаг поднимется выше 30-метровой отметки - вопреки ограничениям действующего высотного регламента, так что вскоре Stockmann будет доминировать на одном из самых ответственных участков перспективы Невского проспекта.
   То, что существующие постройки ХIX века не пригодны для современного мегамаркета, было очевидно. "Устроить торговый комплекс в жилом доме невозможно", - подтверждает и автор проекта архитектор Юрий Земцов.
   Спрашивается, не проще ли было предоставить инвестору другую площадку, которую не требовалось зачищать от наших памятников?
   "Здание первой четверти ХIХ века [Невский, 114] сноситься не будет, - торжественно обещала Вера Дементьева за считанные дни до его сноса. И с гордостью отмечала: - Это была битва, которую выиграл КГИОП".
   Между тем КГИОП, призванный защищать культурное наследие, и в этой баталии, как и во многих других, выступил скорее в позорной роли перебежчика, своим предательством обеспечившего победу атакующей наследие стороны.
   Здания на углу Невского и Восстания в 2000 году были признаны вновь выявленными ценными объектами и взяты под охрану. Решение принималось предшественником Дементьевой, тогдашним руководителем КГИОП Никитой Явейном на основании экспертизы, проведенной под руководством доктора искусств, профессора Валерия Лисовского. Но через четыре года (председателем КГИОП была уже Вера Дементьева) Лисовским же возглавляемая экспертиза признала, что эти здания ничего ценного собой не представляют. Приказом КГИОП № 8-102 они (равно как и еще три десятка адресов) были исключены из списка охраняемых объектов. Что и предопределило дальнейшую их судьбу, развязав руки всевозможным застройщикам.
   Депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев подал иск в суд - о признании подписанного Дементьевой приказа. Тяжба еще не завершилась и поныне, однако городские власти санкционировали снос, не дожидаясь окончательного вердикта.
   - Для суда была проведена еще одна экспертиза, - рассказал Алексей Ковалев. - Ее заключение: эти дома ценность представляют, исключать их из охранных списков было нельзя. Но пока судебный процесс не окончен, действует приказ, подписанный Дементьевой. И вот вам результат усилий КГИОП: все сметено!
   Предпринимаемые теперь попытки задним числом представить исторические дома как аварийные ни имеют никаких оснований - ведь даже в пресловутом распоряжении КГИОП 2004 года их техническое состояние фиксировалось как "среднее".
   Так ради чего был принесен в жертву исторический квартал в самом сердце Петербурга?
   - Здесь появится огромный универмаг для среднего класса, - объясняет губернатор. - Я обязана обеспечить финансовое благополучие города. И, конечно же, ни в коей мере не вторгаться в среду архитектурного облика нашего города, его исторической части.
   
   Татьяна ЛИХАНОВА
   Наша Версия В Питере