1 июня спикер Совета Федерации и лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что 400-метровый небоскреб "Газпром-Сити" ("Охта-центр") не должен возводиться там, где его предполагают построить (в устье реки Охты, напротив Смольного собора). Миронов также добавил, что подобные архитектурные проекты уродуют облик Санкт-Петербурга. ЗАКС.Ру обратился к петербургским однопартийцам Сергея Миронова, чтобы узнать, как они относятся к словам своего лидера и к проекту газпромовского небоскреба.
   
   Ковалев Алексей Анатольевич:
   - Я согласен с этим высказыванием. Более того, я выступил инициатором внесения "небесной линии Санкт-Петербурга" в список тех памятников, которые находятся под угрозой. Этим занимается организация "World monument fund" – "Всемирный фонд памятников". Есть такая общественная организация, вот они составляют списки памятников, которые оказались под угрозой. В данном случае это "небесная линия Санкт-Петербурга", так это будет называться, она находится под угрозой в результате строительства этого небоскреба. Данный вопрос был внесен примерно полгода назад и сейчас он рассматривается в Лондоне. Это общественность, конечно, не официальный ЮНЕСКО, но тем не менее.
   
   Заушникова Зоя Валентиновна:
   - Мне очень сложно комментировать высказывание Сергея Миронова, потому что это его мнение. Я считаю, что это все должны определять специалисты: градостроители, архитекторы – люди, которые заботятся о том, чтобы были сделаны соответствующие подъездные пути, стоянки, продумано жилищно-коммунальное обслуживание. Там же транспортная проблема должна быть решена, ведь там будет базироваться порядка 20 тысяч человек. А как это все будет, кто считал, продумывал?
   
   Честно говоря, эта тема сейчас очень спекулятивна, а я не люблю спекуляций. Если я не профессионал в каком то деле, то я не обременяю себя тем, чтобы как то иметь собственное мнение по этому вопросу. Если профессионалу это интересно, то он все просчитывал, со всем этим знакомился, понимает в архитектурных сооружениях, а я не знаю, как принято такие здания строить, как не принято, как это все будет смотреться. Поэтому я не обременяю себя домыслами на этот счет.
   Меня заботит, чтобы это в очередной раз не было сделано без просчета, необдуманно. Эти помещения, это же огромные площади. Как они будут сдаваться в аренду, будут ли они полностью использованы, не будет ли бюджет города страдать от того, что мы повесим на свой баланс половину помещений этого здания, потом не будем знать, что с ними делать, а они очень дороги в обслуживании. Не пострадает ли от этого бюджет?!
   Мне бы очень хотелось, чтобы все это было сделано профессионально, просчитано. Если скажут, что все просчитали, что все это очень выгодно, рентабельно, красиво, то ради Бога, пусть строят.