О нас

Новости

Критика проекта
   Архитектура
   Экология
   Экономика
   Общество

Исчезающий Петербург

Без ответа

Мнения
   За
   Против
   Сказано
   Пресса

Экспертиза

ВНИМАНИЕ, КОНКУРС!

Наши акции

Галерея

Творчество
   Фольклор
   Картинки
   Аудио
   Видео

Форум

ЖЖ сообщество



29.06.07(18:16)
Что одобрили на градсовете?
Что одобрили на градсовете?

   Известные архитекторы - сопредседатель петербургского ВООПИК Александр Марголис и глава союза архитекторов Владимир Попов заявили о намерении подать в суд на управление по информационной политике "Газпром нефти" за дезинформацию общественности. "Данные об одобрении проекта "Охта центр" Градостроительным советом, распространенные компанией "Газпром", не соответствуют действительности" - цитирует Александра Марголиса dp.ru.
   
   Об этом же говорится и в открытом письме к директору Всемирного центра культурного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарину, с которым недавно выступил ряд архитекторов (во главе те же Марголис и Попов). Они пишут о своей озабоченности планами постройки "400-метрового небоскреба компании "Газпром" (так архитекторы именуют "Охта центр"). С Бандарином вышеупомянутые зодчие уже общались - во время проходившей минувшей зимой в Петербурге конференции Юнеско. Общались, чему был свидетелем корреспондент "Фонтанки", и по вопросу небоскреба на Охте. Что же заставило их снова обратиться к европейскому чиновнику? И что же на самом деле одобрили на градсовете?
   
   В распоряжении "Фонтанки" оказалась выписка из протокола этого самого заседания Градостроительного совета от 21-го июня. Итоговое решение состоит из четырех пунктов. 1. Одобрить основные направления Концепции градостроительного развития территории Охты в границах проекта планировки территории план и признать возможным размещение в ее составе высотного объекта.
   2. Считать удовлетворительным ход работ по разработке проекта планировки территории и проекта межевания
   3. На следующих стадиях проектирования учесть замечания Градостроительного совета по уточнению параметров высотного сооружения, приданию ему масштабных характеристик, архитектурных деталей в соответствии с градостроительным контекстом.
   4. Уточненные объемно-планировочные и архитектурные решения собственно комплекса "Охта центр" рассмотреть на стадии "проект".
   
   Главный архитектор города Александр Викторов подвел, согласно этому документу,
   итог: "Мнения в процессе обсуждения разделились в связи с тем, что задача чрезвычайно сложная, и её следует решать по нескольким направлениям на основе положительного решения о возможности размещения высотного объекта в составе проекта планировки территории в рассматриваемых территориях". Под выпиской стоит подпись самого Викторова и секретаря градостроительного совета, главного специалиста КГА Анны Катхановой.
   
   "21 июня 2007 года обсуждение концепции проекта состоялось на Градостроительном совете Санкт-Петербурга. На заседании Совета практически не один из полутора десятков выступавших (ведущих архитекторов города) не поддержал идею 400-метровой высотной доминанты. Однако голосование проведено не было, и высказанные членами Совета отрицательные суждения не помешали чиновникам городской администрации и менеджерам "Газпрома" объявить концепцию проекта в целом одобренной" - жалуются зодчие директору Всемирного центра культурного наследия ЮНЕСКО.
   
   Возникает ощущение, что архитекторы и правительство города просто говорят о разных вещах. Чиновники и "Газпром нефть" об одобренной концепции развития района, а специалисты о проекте, уточненные решения которого, согласно документу, собираются рассматривать позже.
   
   Выписка из протокола Градсовета никак не противоречит непонравившемуся некоторым петербургским специалистам в области архитектуры сообщению пресс-службы "Газпром нефти", в котором было сказано следующее: "Градостроительный совет в целом одобрил представленную концепцию развития территории общественно-делового района на Малой Охте, соинвестором которого выступают ОАО "Газпром нефть" и администрация Санкт-Петербурга". Впрочем, возможно, она противоречит тому, что происходило на самом мероприятии?
   
   "Мне не очень понятны возмущения некоторых архитекторов - мы не ВАК, у нас не бросают черные и белые шары, процедурой не предусмотрены никакие голосования. Совет всегда старается выработать единую позицию, которую в конце заседания подытоживает председатель Градсовета. Все происходило как обычно, никто не затыкал никому рот, не мешал высказываться. Я была на многих других советах посвященных вопросу "Охта центра" и, мне кажется, они проходили значительно более формально. И Лисовский, и Попов выступали на Совете, и, почему-то, не высказывались так жестко, как они это делают сейчас", - сказала нам Анна Катханова.



Материалы по теме
10.12.09(15:05) Даниил Гранин: Власти сказали общественности:"заткнитесь!"
18.08.09(13:47) Блокадники просят президента защитить исторический облик города
24.07.09(13:07) Георгий Гречко: "На башню "Охта центра" нужно смотреть не из прошлого, а из будущего!"
08.07.09(12:02) По стене Генерального Штаба прошла вертикальная трещина сверху донизу
29.05.09(13:22) Экспертиза ВООПИиК: "Охта-центр" и панорамы Петербурга (фото)
14.05.09(19:17) Матвиенко: ЮНЕСКО выражает беспокойство по поводу небесной линии Петербурга
14.05.09(19:15) Отношение ЮНЕСКО к "Охта-центру" по-прежнему резко отрицательное
03.04.09(14:48) Валерий Леонтьев неудачно порассуждал об "Охта центре"
03.04.09(14:45) Валерий Леонтьев неудачно порассуждал об "Охта центре"
01.04.09(18:58) "Охта центр" теперь с проектом планировки, но по-прежнему без высоты
03.03.09(12:10) Шведские послы ознакомились с результатами археологических раскопок на месте строительства "Охта-центра"
04.12.08(19:07) Студент Политеха смастерил альтернативный проект "Охта-центра" и намерен показать его губернатору
21.10.08(18:55) Союз архитекторов России выступил против тендерной системы
16.10.08(18:59) Акции Газпрома по сравнению с маем подешевели в 3 раза
16.10.08(17:00) Эксперт: Здание "Охта центра" построить возможно


© Газпром-Cити, 2006-2024