Бумаги ушли к судье на ознакомление, а прошлое, тем временем, грозит кануть в лету.
   
    Исполняя свое гражданское конституционное право, гражданин Александр Макаров, решив соприкоснуться с прекрасным, отправился в Шуваловский парк. Однако совершить полную высоких эстетических переживаний прогулку ему не удалось. И даже более того, состояние, в котором находится парк, более похожий на дикий лес, гражданину Макарову принесло лишь "нравственные страдания". А попросту - моральный вред. Именно последнее он и оценил суммой шесть тысяч рублей в судебном иске, ответчиками по которому попросил назначить Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры и ФГУП ВНИИ ТВЧ им. В.П.Вологдина.
   
    Кто не прав
   
    В соответствие с текстом самого иска взгляду Макарова предстало нечто ужасающее: "бытовой мусор в лесном массиве, вдоль дорог, в водоемах и прудах, на огороженной территории ВНИИ ТВЧ большая свалка строительного и бытового мусора, многочисленные следы кострищ". Возмутило культурного горожанина и состояние "уникального исторического и архитектурного объекта в парке - дачи Г.Месмахера (т.н. "желтая дача"). Этот охраняемый государством памятник деревянной усадебной архитектуры начала 20 века и находится в стадии разрушения. Многие элементы наружного декора уже утрачены, стёкла в некоторых окнах разбиты, нарушен водосток с крыши, происходит разрушение несущих стен здания, внутренние стены угрожающе деформировались и имеют большие трещины, пристройки покосились и могут рухнуть в любой момент, явно нарушена пожаробезопасность здания, близлежащая территория предельно захламлена. Подход к зданию ничем не ограничен, и оно может быть в любой момент сожжено туристами, как непреднамеренно, так и из хулиганских побуждений. На здании отсутствует даже информация об охраняемом статусе объекта". Между тем, перед входом в Шуваловский парк информационный щит все же сообщает о том, что парк отнесён ЮНЕСКО к объектам мирового культурного наследия.
   
    Содержание парка возложено на научно-исследовательский институт и по идее должно производиться из прибыли института. Как считает его директор, этим, в целом, все сказано. "На мои неоднократные просьбы и к федеральным, и городским органам передать парк на баланс города остались без внимания", - объясняется Борис Никитин. По его словам институт вот уже полгода работает над инвестиционным проектом. Но привлечение инвестора требует согласования федерального собственника и согласования с городскими органами власти что, по видимому, еще сильнее затянет процесс возвращения утрачиваемого в массы.
   
   Примечательно, что иск Борис Никитин считает фактом внимания к проблемам парка и надеется на конструктивный подход к разрешению сложившейся ситуации. При этом он поясняет, что защиту парка от вандализма можно осуществить либо, закрыв доступ на территорию, либо, как в советские времена, запустив эскадрилью дружинников, чтобы те разгоняли нерадивых посетителей, устраивающих пикники и так называемые "покатушки" на разнообразных транспортных средствах, от велосипедов до мотоциклов. Ещё одной проблемой "Шуваловского" остаются зимние спортивные состязания, коих на территории парка "быть не может и не должно в соответствие с "Правилами охраны и использования парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок", установленных Распоряжением от 29 декабря 2004 года № 310-р Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству Правительства Санкт-Петербурга", поясняется в иске Александра Макарова.
   
    Кто виноват
   
    А вот следить за выполнением всех законов и распоряжений должен, вроде как тот самый КГИОП - второй ответчик по иску Макарова. Однако тут тоже все не так просто. В прямом эфире "Эхо Петербурга" отвечая на вопрос о положении Шуваловского парка председатель КГИОП Вера Дементьева, заявила, что ее Комитет буквально замучил ВНИИ ТВЧ исками и штрафами. "У нас пять исков в разных судебных инстанциях рассматривается", - рассказывает Дементьева, поясняя при этом, что вопрос о данном культурном достоянии будет ставиться уже на уровне губернатора с тем, чтобы федеральные органы обратили внимание на Шуваловский парк, ведь он является объектом федерального значения. На этом фоне теряются заявления Бориса Никитина о многочисленных обращениях в госорганы с тем, чтобы списать парк со своего баланса.
   
    Результатом судебного заседания, прошедшего 30 июля по иску Макарова, стал уже второй перенос рассмотрения дела, в этот раз на 18 сентября. К указанному числу будут изучены все предоставленные сторонами документы и, скорее всего, вынесено окончательное решение. Сегодня же остается ждать и гадать - получит ли возмущенный горожанин компенсацию, парк - шанс на выживание, а ответственные лица - стимул выполнять возложенные на них обязанности.
   
    Алина ШАМАН