Внешний вид Петербурга перестал быть темой, интересующей лишь архитекторов да краеведов. Градостроительные вопросы приобрели остроту политических. Свою точку зрения высказывает Александр Викторов, председатель городского Комитета по градостроительству и архитектуре.
   
   -Проект здания "Охта-Центра" вызвал резкую критику со стороны специалистов и общественности, опасающихся, что здание будет чрезмерно высоким для исторического центра города. Как, на Ваш взгляд, возможное появление газпромовского бизнес-центра соотносится с традициями застройки Петербурга?
   
   - Можно обсуждать строительство конкретного "Охта-Центра", можно говорить о любом другом объекте, но во всех случаях перед началом строительства предусмотрена определенная юридическая процедура, требующая проведения общественных слушаний. И в рамках соблюдения данной процедуры допускаются отступления от регламента.
   
   Я бы хотел уточнить, что на недавно состоявшемся заседании Градостроительного совета Санкт-Петербурга рассматривалась концепция развития территории, на которой планируется постройка "Охта-Центра". Совет принял решение о допустимости строительства в этом районе высотного объекта. В принципе в подготовленном нами проекте Правил застройки и землепользования на этом участке определена базовая высота зданий 100 м. С этим подходом согласились многие. Но подчеркну - конкретные вопросы не обсуждались. Эти детали уже связаны с реальным проектированием, когда будут получены все исходные данные проекта, уточнены параметры и архитектурное решение. Нас пока интересует концепция в целом.
   
   Основная масса выступавших на заседании членов совета подтвердила - развитие территории нужно и необходимо, размещение здесь высотного объекта возможно. Часть людей голосовала против, и мы также уважаем и понимаем их профессиональную позицию и готовы взвешивать все за и против.
   
   - Рано или поздно вокруг "Охта-Центра" появится деловой район. Эксперты, однако, упоминают печальный опыт парижского Дефанса, где днем активность кипит, а вечером район буквально вымирает. Как эта проблема будет решаться в Петербурге?
   
   - Вопрос действительно серьезный. С моей точки зрения, оптимальным вариантом является развитие территории по образцу, к примеру, Невского проспекта, где есть все: офисы, музеи, жилые дома. Я считаю, что крупные общественные центры должны быть многофункциональны. Если, допустим, в районе можно построить какое-то количество жилых зданий, ради бога, пускай они будут. Пусть помимо офисов появятся и учреждения культуры, работающие вечером (театры, клубы). Городской район должен использоваться круглосуточно, чтобы не было "черных окон".
   
   Источник: "Деловой Петербург"