В Петербурге прошли слушания Временного регламента застройки территории "Охта-центра". Обсуждение ВРЗ проходило бурно: между чиновниками и горожанами то и дело возникали споры. Своим мнением о состоявшихся слушаниях корреспондент ЗАКС.Ру попросил поделиться представителей общественных и политических организаций, принимавших участие в мероприятии.
   
   Максим Резник, председатель петербургского отделения партии "Яблоко":
   — Мы будем смотреть протокол слушаний. Пока не появится документ, дальнейшие действия комментировать сложно. Скорее всего, протоколы будут фальсифицированы и там может не оказаться многих вещей, которые характеризуют отношение граждан — в частности, волеизъявления, которые, с точки зрения организаторов, не предусмотрены. Я имею в виду голосования, которые формально не запрещены — а голосование было совершенно очевидно, и "за" проголосовало из восьмисот-девятисот человек всего десять, и то на первых рядах, где сидели представители администрации. В случае, если такие фальсификации будут обнаружены, мы, скорее всего, будем оспаривать это в суде. Параллельные аудио- и видеозаписи, которые велись в ходе заседания, будут подспорьем и доказательством наших слов.
   
   Я считаю, что в слушании было много положительных моментов. Те люди, которые пришли по разнарядке — совет почетных ветеранов или инвалидов по вызову, школьники, которых призвали, чтобы изображать массовку, поддерживающую этот безумный проект, — все они оказались в жалком меньшинстве, и это очень хорошо, потому что остальные проявили очень высокую активность, и в администрации, наверное, и сами такого не ожидали. Что касается поведения президиума, тех, кто вел эти слушания, то они невнятно отвечали на вопросы, уходили от сути и подчас просто лгали, и людям это было очевидно. И я думаю, что такие вещи даже если и не приносят немедленного результата, то, по крайней мере, позволяют наибольшему числу граждан увидеть реальное лицо нынешних городских властей. Поэтому это тоже позитив. А борьба все равно будет продолжена, и я уверен, что нам удастся спасти город от "кукурузы".
   
   
   Елена Малышева, лидер общественного движения "Охтинская дуга":
   — Вопрос о дальнейших действиях обсуждался на заседаниях "Охтинской дуги", но единого мнения по данному вопросу на сегодняшний момент нет. Скорее всего, слушания будут признаны состоявшимися. Но здесь есть одно очень важное обстоятельство: 24 января состоится очередное судебное заседание по целевой программе строительства офиса Газпрома, и мы будем настаивать, чтобы этот вопрос так или иначе был поднят, потому что нельзя разделять ВРЗ территории и целевую программу. Второй момент: нужно предпринять все усилия и довести до международной общественности, что жители высказались против этого регламента застройки, что в нем не прописана высотность, что нарушается все то, что делает Петербург объектом охраны ЮНЕСКО.
   
   Возможность подачи заявления в суд обсуждалась, но на сегодняшний момент мы еще не решили. У "Охтинской дуги" сегодня слишком много судебных процессов, а наши силы не безграничны. Я имею в виду силы чисто юридические: у нас в городе очень мало юристов, которые способны безвозмездно и без перекупки помогать жителям отстаивать свои права в суде.
   
   Естественно, есть еще один важный момент: по всей видимости, необходимо проводить новые массовые акции протеста — наподобие прошедшего на днях митинга, может быть, еще в каком-нибудь формате. На сегодняшний день "Охтинская дуга" обдумывает проведение круглого стола. Единственное, что мы не знаем, проведем мы его до суда или после.
   
   Сегодняшние слушания — это балаган. Фарс. Вопросы задаются по существу — а отвечают ерунду. Задают вопрос ерундовый — представляют его как очень важный и отвечают по полчаса. Единственное выступление, которое прозвучало за строительство небоскреба, было явно подсадным. По всей видимости, явно были попытки привести многих подсадных уток, и тем не менее, как бы плохо не было организовано мероприятие со стороны самих жителей, они единодушно высказались против — фактически против уничтожения города. Другое дело, что, к сожалению, очень многие жители не понимают, что уничтожение заводов на Арсенальной набережной — а они, между прочим, как промышленная архитектура включены в список охраняемых памятников в 80-е — и сегодняшний временный регламент — это звенья одной цепи. Они видят узкую проблему "Охта-центра" и ВРЗ вот этой территории между Невой и Охтой — и не принимают того, что все эти вещи взаимосвязаны, что это просто-напросто массированное уничтожение города. Самым простым решением проблемы была бы ковровая бомбардировка города, то, чего не сделал Гитлер, смогут сделать нынешние власти: строй что хочешь. Этот город, который строился в течение трех веков, нужно сохранить в том виде, в котором он есть, а не уничтожать его пятачок за пятачком.
   
   
   Елена Фургина, активист общественного движения "Охтинская дуга":
   — Сказано было достаточно много, достаточно толково, говорить о том, что что-то не успели сказать, не приходится. А возымеет это какое-то действие или нет — вот это уже вопрос к гадателям. Что, собственно, и беспокоит жителей. Сам ВРЗ — это полностью филькина грамота, он не соответствует самим правилам, согласно которым должен быть принят временный регламент: там нет того, другого, третьего, это все сегодня не раз говорилось. Не учтен Закон о зеленых насаждениях общего пользования, не прописана рекультивация территории, поскольку она там загрязнена после завода, нет параметров высотности, а из этого следует, что нет и параметров плотности — а именно в соответствии с плотностью должно рассчитываться и водоснабжение, и электроснабжение, и подводящие коммуникации, которые должны быть указаны за красными линиями — ничего этого нет. То есть что мы обсуждаем — непонятно. Понятно, что сама идея постройки в этом месте вот этой жуткой высотки жителям Петербурга категорически не нравится, понятно, что ее продавливают, несмотря на мнение горожан, и то, что, согласно нынешнему закону о слушаниях, наше мнение "совещательно", говорит о том, что к нему можно не прислушиваться. Вот это и есть самое неприятное.
   
   
   Александр Кононов, председатель отделения ВООПИиК Адмиралтейского района, член президиума Петербургского отделения ВООПИиК, историк:
   — Мне кажется, здесь ситуация совершенно однозначна: то мнение, которое было высказано общественностью в ходе слушаний, не в пользу предлагаемого ВРЗ, и самое главное — не в пользу самого больного вопроса о высотной доминанте в 396 метров. Конечно, как показывали и более ранние выступления в СМИ и другие общественные обсуждения, общественность Петербурга категорически против заявленного высотного проекта, и прошедшие слушания еще раз это подтвердили.
   
   
   Андрей Воронцов, активист общественного движения "Живой город", председатель отделения ВООПИиК Центрального района:
   — Если прошедшие слушания будут признаны состоявшимися, мы будем оспаривать это в суде. Даже не столько результаты слушаний, сколько сам временный регламент застройки. Потому что в принципе без предельного параметра высоты обсуждать здесь было нечего. А перенос этого параметра в другой документ, который еще не утвержден, фактически делает слушания нелегитимными и превращают документ в подлог.
   
   
   Алексей Козев, активист общественного движения "Живой город":
   — То, что происходило сегодня, — это безобразие, как это можно еще оценивать? Мнение населения было фактически проигнорировано, как и мнение независимых специалистов. Всем, чья точка зрения расходилась с той, которая официально принята исполнительной властью, затыкали рот, отбирали микрофон… По существу слушания вообще нельзя считать состоявшимися. Мы поставлены сегодня в такие условия, когда мирным способом решить вопрос не удается, и мы будем вынуждены обратиться в суд с целью добиться признания этого временного регламента нелегитимным и не соответствующим на сегодняшний день правовым нормам.
   
   Елена МИНЧЕНОК