"Ты не слушаешь, что рассказывает Валентина Ивановна на "Эхе Москвы?" - поинтересовалась знакомая, позвонившая мне днем в понедельник. - Оказывается, именно она борется за сохранение нашего культурного наследия и исторического центра. А то, что понастроили черт знает что, так это архитекторы виноваты. А у нее совесть чиста…".
   Интервью, прямо скажем, сильное. Недаром Интернет бурлит от язвительных высказываний. Говорит губернатор, как песню поет. Вот только слова в этой песне большей частью фальшивы.
   
   Мелочи оставим в стороне.
   И то, что Валентина Ивановна, оказывается, "в полной мере чувствует свою ответственность перед избирателями" (интересно, как именно она ответила за свои действия?).
   И то, что губернатор хочет, чтобы "власть была подконтрольна жителям, чтобы власть отчитывалась перед ними, чтобы власть была прозрачна перед жителями" (просто слезы умиления на глаза наворачиваются).
   
   И что Петербург (старая, старая песня) надо объединить с Ленобластью, и осенью она "выйдет с конкретными предложениями", потому что "решать будет президент и правительство" (вообще-то решать такие вопросы по закону- должны граждане на референдуме, а не начальники).
   
   И что только благодаря Владимиру Путину "Петербург вышел из комы, в которой он находился" (кто же это Петербург довел до "комы" - уж не учитель ли Путина Анатолий Собчак? Или учитель Матвиенко Г.В. Романов?).
   И что губернаторские выборы 2003 года проходили при 16 кандидатах (на самом деле зарегистрировали 13, а ко дню голосования осталось только девять), и "было трудно в этих выборах побеждать" (это – о нагло-циничных и предельно нечестных выборах, где все было жестко "зачищено" и весь административный ресурс и подавляющее большинство СМИ работали на Матвиенко).
   
   Правда, с чем-то хочется и согласиться. Правильно сказала губернатор, что "выборы в России – это очень серьёзный бизнес, вокруг которого крутятся огромные деньги", что "не всегда, к сожалению, побеждает истина, правда, часто побеждают те, у кого потолще кошелёк, у кого поизворотливей выборные технологии" и что "механизма отзыва нет, и люди мучаются с этим руководителем исполнительной власти, а ничего сделать не могут".
   
   Все так и произошло в Петербурге в 2003 году, Валентина Ивановна! Аплодирую за искренность и самокритику.
   Но это все, как уже сказано, - мелочи. А вот что не мелочи – так это заявление губернатора о главной сейчас для Петербурга проблеме: сохранении его исторического облика.
   
   Если не знать (как, наверное, многие слушатели "Эха Москвы") в подробностях о том, что делается в Северной столице – можно принять все сказанное Валентиной Ивановной за чистую монету. Ведь она так убедительно рассказывает об уникальности исторического центра и даже цитирует руководителя Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарина. И именно ее правительство, оказывается, "разработало временный высотный регламент, чтобы ограничить высотное строительство", и этот высотный регламент, как уверяет Валентина Матвиенко, действует!
   
   "Когда мы пришли к власти, первое, что мы сделали – мы утвердили Временный регламент. Он действует. Его никто не отменял. И все проекты, которые рассматривает градостроительный совет, он исходит из этого Временного регламента", - заявила Матвиенко.
   Неправда, Валентина Ивановна. Или, может быть, является неправдой Постановление городского правительства от 28.12.2007 №1731, где черным по белому написано: "признать утратившим силу Постановление правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 №648", которым утверждался высотный регламент? Но под этим опубликованным постановлением стоит Ваша подпись!
   Впрочем, это еще цветочки. Ягодки впереди.
   
   "О чем дискуссия идёт в городе, и она имеет право, естественно, на жизнь, хотя, с одной стороны, есть люди, искренне болеющие за сохранение исторического центра и таких людей достаточно много. А есть люди, которые политизируют эту тему, и там другая мотивация, там нет предложений, там нет конструктивного диалога. Там просто, как геббельсовская пропаганда – город гибнет, город надо спасать. И вот такие заклинания, за такими заклинаниями ничего нет". Точка. Конец цитаты.
   
   Ну да, конечно, "ничего нет". Нет ни списков разрушенных или находящихся под угрозой гибели исторических зданий (помнится, Валентина Ивановна требовала "показать хотя бы первую сотню – что тут же было сделано "Живым городом"), ни убийственно точных фото- и кинокадров, запечатлевших разрушающийся исторической центр, ни мнений экспертов и архитекторов. Все это "геббельсовская пропаганда". И мнения Юрия Шевчука, Александра Сокурова, Олега Басилашвили, Александра Городницкого и многих других – тоже. Но зачем повторяться, Валентина Ивановна? Слышали уже такое - в Вашем апрельском послании к парламенту. И про "крикливых защитников исторического центра", и про "заезжих доброхотов из Москвы", которые "зомбируют население"…
   
   "Вторжение в архитектурную среду старого Петербурга должно быть очень деликатным. Но это уже проблема архитектурного сообщества. Ведь не губернатор и не правительство утверждает проект. Проекты утверждает градостроительный совет. За последние годы допущено несколько градостроительных ошибок. Это на совести тех архитекторов, которые спроектировали эти дома. и на совести тех, кто принимал эти решения".
   
   Архитекторы, значит, виноваты. А губернатор мучается от сожаления за исторический Петербург, а сделать ничего не может.
   Не надо сказок, Валентина Ивановна: Градостроительный совет – совещательный орган, не имеющий никакой возможности остановить тот или иной "амбициозный" проект. Градсовет выступал против "Монблана" - но его построили, наплевав на мнение Совета: чиновники все согласовали. Уродование исторического облика Петербурга – это не "проблема архитектурного сообщества". Это называется "валить с больной головы на здоровую". Это проблема чиновников, которые согласовывают проекты и выдают разрешения на строительство. Здания новой биржи и "Финансиста", "Монблана" и "Авроры", "Регент-холла" и "Ренессанса" - не на совести архитекторов, а на совести подчиненных губернатора. И на ее совести – тоже.
   Наконец, Охта-центр. И снова – неправда.
   
   "С точки зрения законодательства там нет никаких нарушений, с точки зрения нового строительства", - уверяет губернатор. Но если высотный регламент действует - как она только что заявляла - то как же это "нет нарушений"? Может быть, 396 запланированных метров – это меньше, чем 48 метров, установленных регламентом? Да и в новом регламенте, который правительство утвердило в декабре путем опроса, установлен предел в 100 метров для Охта-центра. И как с "отсутствием нарушений"?
   
   "Конечно же, Петербург ценен не только архитектурными ансамблями, а он ценен, безусловно, и своей панорамой", - уверяет Валентина Матвиенко.
   Уже прогресс: год назад губернатор заявляла, что "Охта-центр" не принесет никакого вреда знакомой каждому горожанину панораме, "кроме нескольких критичных точек". При этом она опиралась на данные "экспертизы", проведенные компанией RMJM, разработавшей проект "газоскреба", и показавшей, что Охта-центр, мол, "не оказывает негативного влияния на архитектурный ландшафт исторического центра Санкт-Петербурга".
   Эти "данные" были тут же подняты на смех экспертами – а теперь Валентина Ивановна рассказывает нам, что "автор этого проекта, ведущая британская архитектурная мастерская, которая очень дорожит своей репутацией, которая не поставит свое имя под сомнительными проектами".
   
   "Я не согласна с тем, что большинство общественного мнения против Охта-центра. По опросу социологов, сегодня всё больше людей начинают понимать необходимость развития и создания новых объектов, новой инфраструктуры и движения вперёд, нежели те, кто не понимает. Решение по высотности ещё не принято", - заявляет Матвиенко.
   Это Вы об опросах Могилевского, Валентина Ивановна? Недавно мы видели более точный опрос – во время телемарафона на канале "СТО". Напомнить результаты, Валентина Ивановна? Как-то они не сходятся с данными Могилевского и Протасенко.
   
   "Мы никаких решений, которые бы привели город в состояние протеста, не принимали по строительству. И надеюсь, не примем".
   О каком это Вы городе, Валентина Ивановна? О "параллельном Петербурге", где нет ни "уплотнительной застройки", ни "намыва", ни ЗСД, ни "Балтийской жемчужины", ни сквера Подводников, ни "Охта-центра"?
   
   Борис ВИШНЕВСКИЙ