Идею строительства в Санкт-Петербурге 400-метрового "газоскреба" пиарят разными способами, в частности, - заявляя, что в его в стенах разместится Музей современного искусства, без которого, мол, Петербург не имеет права претендовать на звание культурной столицы. Мол, только ради этого музея нужно построить небоскреб. Корреспондент ЗАКС.Ру попросил прокомментировать эту идею депутатов Законодательного Собрания Петербурга, а заодно попросил их назвать имена современных художников.
   
   Ватаняр Ягья, "Единая Россия":
   - Я отношусь к этой идее положительно. Конечно, нам нужен такой музей, поскольку фонды Эрмитажа и Русского музея переполнены. Поэтому городу нужен отдельный Музей современного искусства.
    Из современных художников первым приходит на ум Михаил Шемякин. Он художник известный во всем мире, и к тому же, имеющий прямое отношение к Петербургу. Кроме того, могу назвать имя Лобачева - это художник, который написал мой портрет - весьма оригинальный. Много интересных художников выставляются, например, в галерее Михайлова.
   
   Аркадий Крамарев, "Единая Россия":
   - Я считаю, что чем больше музеев, тем лучше. Конечно, в Петербурге, как в "культурной столице" России необходим и Музей современного искусства. Но никаких имен современных художников я назвать не могу.
   
   Зоя Заушникова, "Справедливая Россия":
   - Я не специалист в современном искусстве, но за эту идею я готова голосовать двумя руками. Я готова помочь в осуществлении этой идеи - например, попробовать добиться ее государственного финансирования.
   Поскольку современным искусством я не интересуюсь, то и никаких имен современных художников я назвать не могу.
   
   Игорь Риммер, "Единая Россия":
   - Идея создания такого музея - хорошая. Я считаю, что это необходимо для возрождения художественной жизни в городе - ведь сейчас и в живописи, и в архитектуре настоящий застой.
   Я часто посещаю выставки молодых художников в Мухинском училище. Там я видел замечательные работы - не только живописные, но и прикладные - росписи по керамике, по ткани, бижутерию и т.д. Я уверен, что все эти работы должны выставляться не периодически, а постоянно - например, в Музее современного искусства. Молодежь нуждается в такой поддержке.
   
   Владимир Гольман, "Справедливая Россия":
   - В принципе, к этой идее я отношусь плохо - я считаю, что на душу населения в Петербурге и так много музеев и театров. Хотя я не отрицаю, что Музей современного искусства городу нужен. Но лучше, если бы он существовал как "ответвление" Эрмитажа или Русского музея. В городе нет свободных площадей для строительства новых музеев. Можно, например, отобрать помещение у Музея политической истории во дворце Кшесинской и передать его этому новому Музею современного искусства.
   
   Я считаю, что сейчас нет таких ярких художников, какими были, например, авангардисты. Это направление - "революционно-авангардистское" - сейчас никто не возглавляет. А из современных художников могу назвать Чаркина.
   
   Мы обратились за комментарием и к директору Санкт-Петербургского филиала Центра современного искусства Марине Колдобской. Марина Дмитриевна сказала следующее:
   
   - Я, как профессионал, не могу и не хочу рассуждать абстрактно. Я могу обсуждать только конкретные проекты Музея. У нас уже был такой проект - создание Музея современного искусства в помещении бывшего трамвайного парка. Но губернатор Валентина Матвиенко отказала нам, несмотря на то, что этот вариант не стоил бы городу ни копейки.
   
   Поэтому сейчас я не хочу обсуждать никакие новости в СМИ на эту тему. Я полагаю, что это только попытка в очередной раз "пропиарить" этот архитектурный "мега-проект".
   
    Анна ДАНИЛЕВСКАЯ