Город на Неве этой осенью переживает небывалое наводнение: северную столицу накрыл шквал заклинаний о том, что Петербург - в Плане Путина (ППП), и что именно в этом плане - сила Петербурга. Испещренные такими установками растяжки и билборды, сливаясь в единый поток, нависают над улицами, как девятый вал, и растекаются под ногами лужами листовок.
Сочетание трех букв на подсознание соотечественников неизменно действует магически - говорят, в ППП верят не меньше, чем когда-то - в МММ. Придворная социологическая служба еще в октябре объявила, что большинство План Путина поддерживает. А спроси сегодня на улице - что такое План Путина? - так от десяти из десяти ничего более внятного, чем мычанье, не услышишь.
Разгадать План Путина попытался петербургский академик Вячеслав Орфинский.
В чем сила, брат?
Обнаружить в Плане Путина "силу Петербурга" - задачка потруднее поиска силы кащеевой (там хоть наводка имелась: на дубе ларец, в ларце утка, в утке яйцо, в яйце игла). Особо приближенные к будущему императору рекомендуют намывать золото высоких истин, роясь в куче президентских посланий Федеральному Собранию. Отдельные старатели уже вконец вспотели, но - только мутная вода в решете.
Злопамятные скептики тем временем предлагают обратиться к известному ответу Владимира Владимировича на вопрос о небоскребе Газпрома - из которого вроде бы явствовало, что президенту не до Петербурга ("мне своих проблем хватает"), а потому-де разбирайтесь сами.
Новый стратегический ресурс
Между тем академик Вячеслав Орфинский пришел к совершенно противоположному выводу - и, как ни странно, сделал его, обратясь все к той же теме "газоскреба". Чтобы обнаружить План Путина и его петербургскую составляющую, ученому потребовалось проделать серьезную аналитическую работу и запастись изрядной долей терпения. Собрав по крупицам высказывания главы государства Российского на тему сохранения культурного наследия, Орфинский сложил довольно цельную и впечатляющую картину "гуманитарной составляющей" Плана Путина, вдохновившую его на обращение к президенту как единомышленнику.
"Всю свою жизнь я занимаюсь проблемами сохранения отечественного архитектурного наследия, - писал академик. - И только в последние годы я впервые услышал от руководителя страны - от Вас - слова, которые дали мне надежду, что дело сохранения памятников архитектуры и культуры, получив идеологическую поддержку на самом высоком государственном уровне, наконец-то выйдет из кризиса. Я говорю о Ваших выступлениях в Костроме в 2005 году на совместном заседании президиумов Госсовета и Совета по культуре и искусству и о последнем послании Федеральному Собранию. Вы глубоко правы, и я полностью с этим согласен, что "общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров. Когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории". [...]
Весьма убедительно прозвучало Ваше заключительное слово в Костроме, в котором Вы подчеркнули: "…Умелое использование культурного наследия, сохранение его… является важнейшим фактором развития государства и его укрепления. Сама работа по сохранению… наследия имеет… огромное эмоциональное, воспитательное значение, укрепляет национальное самосознание народа, позволяет каждому человеку, особенно молодому, глубже понять свою личную сопричастность со своим народом и с его великой культурой, безусловно, воспитывать чувство национального самосознания и национальной гордости. Это - крайне важные чувства, которые… цементируют и укрепляют нашу страну". Трудно переоценить значение заседания в Костроме, на котором впервые в российской истории памятники культуры были признаны стратегическими ресурсами развития страны, а задача по их сохранению - задачей общенациональной",
- констатировал ученый. И вслед за тем переходил к обстоятельным разъяснениям - в чем проект "Охта-центра" противоречит заявленной президентом стратегической линии сохранения наследия, в чем нарушает петербургскую архитектурную традицию, действующее законодательство и насколько последствия его реализации будут губительны для родного города президента.
Ответили за Путина
За президента академику Орфинскому ответил председатель Комитета по градостроительству и архитектуры правительства Петербурга Александр Викторов.
По признанию Вячеслава Петровича, письмо Викторова его "изрядно удивило":
"В нем, - поясняет Орфинский, - профессиональный архитектор изложил основные принципы проектирования небоскреба "Газпром-Сити": 1. Соответствие "Петербургской стратегии сохранения культурного наследия". 2. Разработка проекта на основании результатов архитектурно-градостроительного конкурса. 3. Принятие окончательных решений по проектным материалам на всех этапах проектирования с учетом широкого общественного обсуждения.
Признаюсь, первый пункт письма произвел на меня впечатление голоса из зазеркалья: слова и их смысл потеряли логическую связь между собой. Напомню: "Петербургская стратегия" требует сохранять исторические ландшафты города, его открытые пространства. В ней предметами охраны названы "панорамы и виды, воспринимаемые с набережной Большой Невы", "соотношение фоновой застройки с системой доминант (силуэт города)", то есть все то, что неизбежно исказит гигантский небоскреб. А это значит, что следовать букве и духу "стратегии" можно только одним способом - "не впускать" небоскреб в зону возможных визуальных контактов с историческим центром. И тем не менее повторюсь, профессиональный архитектор без тени смущения утверждает: строительство башни запредельных размеров - путь "сохранения через развитие" архитектурно-градостроительного наследия Северной Пальмиры (!).
Два последующих пункта письма Викторова содержат просто дезинформацию без примеси мистики. В самом деле, вряд ли можно назвать серьезным архитектурно-градостроительным конкурсом выполнение проектов на основании положения о "творческом соревновании", составленном по нормам торгово-закупочных тендеров и содержащим обязательное требование - "высота доминанты должна быть порядка 300 метров" (!). При этом - случай беспрецедентный в международной практике - оценка архитектурно-градостроительных проектов проводилась без участия архитекторов (кроме самого Викторова как представителя городской администрации). Что же касается общественных обсуждений, то они, на мой взгляд, обыкновенный фарс: мнения петербуржцев практически учитывались только в тех случаях, когда они соответствовали точке зрения администрации, а референдум, на проведении которого настаивала общественность, так и не состоялся, поскольку его нежелательные для городских властей результаты легко прогнозировались".
Методом от противного - к приятному
Но и в таком повороте событий ученый находит немало поводов для оптимизма.
"…Прочитав письмо Викторова, я вздохнул с облегчением, - признается академик. - Поскольку наконец понял причину нейтралитета президента России в отношении к небоскребу на Охте: руководствуясь подобной информацией, трудно, а точнее невозможно составить объективное представление о драматизме сложившейся, в Петербурге ситуации.
И наконец, самое главное: сентенции Викторова пролили свет на "петербургские метаморфозы" 2005-2007 гг. и методом "от обратного" убедительно подтвердили актуальность и перспективность гуманитарной (историко-культурной) составляющей Плана Путина".
Анализируя эти самые "метаморфозы", Вячеслав Орфинский приходит к следующим выводам. Поначалу губернатор Валентина Матвиенко "прониклась духом Костромы" - принимается "Петербургская стратегия сохранения культурного наследия", к этому периоду окончательно складываются ранее разработанные правила высотного регулирования, утверждается проект зон охраны центральных районов. Но уже к концу 2006 года "кредо Матвиенко изменилось до неузнаваемости": "Если прежде, - напоминает Орфинский, - она резко критиковала 72-метровую высотку "Монблан" в районе Литейного моста, то теперь заявила о том, что 300-метровая башня "Газпром-Сити" оптимально впишется в архитектурную среду города".
"Метаморфозы в градостроительной политике Петербурга вызваны поиском инвестиций, объективно необходимых для развития города", - полагает ученый. Напоминая при этом, что развитие Петербурга включает и сохранение его архитектурного наследия. Однако предложенный привлекаемым солидным инвесторам (таким, как Газпром и его дочки) режим наибольшего благоприятствования создал "атмосферу вседозволенности". А она, в свою очередь, породила у руководителей Газпрома "представление о Северной Пальмире как собственной вотчине, в которой можно хозяйничать без оглядки на официальное законодательство".
Академик Орфинский оценивает складывающуюся в Петербурге ситуацию как переломную, как своего рода битву, в которой "корпоративное могущество противостоит обществу при попустительстве и определенной заинтересованности власти".
В этом контексте трудно рассматривать деятельность Смольного иначе, как подрывную: президент провозглашает курс на сохранение культурного наследия, а руководство его родного города рулит в направлении совсем противоположном. И это в такой ответственный момент, когда все как один должны обеспечить победу Плана Путина!
"Небоскребу как архитектурному явлению уже более 100 лет, - напоминает Орфинский, - возведение этого заурядного сооружения не требует выдающегося архитектурного мастерства. Быть как можно более высоким, а значит как можно более значительным - вот задание, которое составляет заказчик небоскреба архитектору. Для достижения этой цели можно не заметить ни традиций, ни культурных ценностей, ни моральных правил, ни законов, ни высоких слов о национальной идее, о гражданском обществе. С этой точки зрения победа небоскреба в Петербурге будет означать победу бездуховности над общественными ценностями, над всем тем, без чего нам не построить великой страны".
И все-таки ученый не теряет веры в лучшее будущее:
"Моя надежда основана на "гуманитарной составляющей Плана Путина". Ведь действующий президент страны уже дважды в критические минуты за последнее время брал ситуацию в свои руки. Так было со спасением Байкала, так было с сохранением Знамени Победы, так, надеюсь, будет с великой архитектурой Петербурга".
Если, конечно, петербургский номер один в списке "Единой России" не подпортит эту самую гуманитарную составляющую номера один из списка федерального.
Татьяна ЛИХАНОВА
Карикатура Виктора БОГОРАДА
"Новая газета в Санкт-Петербурге"
Справка "Новой"
Вячеслав Орфинский - заместитель председателя Академического Совета по сохранению, реконструкции и реставрации архитектурно-градостроительного наследия Российской академии архитектуры и строительных наук, член Межведомственного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации при Министерстве культуры РФ, академик РААСН.
|
(14:52)