Газпром предложил ЮНЕСКО совместно учредить премию за вклад в развитие современной городской архитектуры. Примечательно, что произошло это на фоне очевидных противоречий, возникших между организациями по поводу возведения небоскреба "Охта-центра" в Петербурге.
   
    Вам посылка от нашего мальчика
    Мораль, привносимая на берега Невы устремившимися в северную столицу крупными инвесторами, укладывается в простую формулу: "Деньги решают все". История проталкивания проекта "Охта-центра" с не влезающей ни в какие регламенты 400-метровой башней - ярчайшая к тому иллюстрация. Газпром, гордо именующий себя компанией № 1, не без оснований может претендовать на лидерство еще в одной номинации - особых достижений в деле попрания действующего законодательства.
    Занявшего такую пальму первенства распирает чувство обретенного превосходства; а тех, кто еще че-то недопонял, можно закидать банановыми шкурками.
   
   Есть, правда, одна незадача. Подобная манера поведения пока не встречает понимания в цивилизованном мире. Тут приходится церемониться - шкурками уже не обойдешься. Единственная альтернатива, рождающаяся в напряженном мозгу самого мускулистого примата, - предложить целый банан. Хороший, спелый - кто от халявы-то откажется?
   
   Неожиданная непреклонность ЮНЕСКО (продолжающей твердить об опасности сооружения газпромовского небоскреба вблизи исторического Петербурга) руководителей компании № 1, наверное, сильно удивила. Они к такому не привыкли. И вывод, похоже, был сделан только один - надо договариваться. Ну в том самом смысле, в котором договариваться принято у нас. А за ценой не постоим - сами понимаем, контора международная, авторитетная. Мы к ее нуждам со всей уважухой.
   
    За вклад полагается клад
    И вот в феврале прошлого года посылается директору Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО господину Франческо Бандарину письмо. А в нем - интересное предложение от главы Газпрома. Алексей Миллер изъявляет желание учредить в союзе с ЮНЕСКО ежегодную премию за вклад в развитие современной городской архитектуры.
   
   Но господин Бандарин к тому времени, вероятно, еще не вполне оправился от только что пережитого в России потрясения: когда пресс-служба "Газпром нефти" вложила в бандариновы уста не произносимую им похвалу газоскребу и разослала эту дезинформацию во все возможные СМИ. А потому с ответом спешить не стал.
   
   Координатор программ Центра Всемирного наследия Рон Ван Оерс лишь известил инициативных газпромовских товарищей о том, что в принципе-де ваше предложение, конечно, интересно, но господин Бандарин полагает уместным обсудить его не раньше завершения работы июльской, 2007 года, сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО (в повестку дня которой, напомним, был включен и вопрос о Петербурге как объекте Всемирного наследия и тех опасностях, что могут представлять для него планы сооружения башни Газпрома).
   
   Газоскреб и Петербург - две вещи несовместные
    Решение, как известно, по итогам саммита было принято довольно жесткое. В частности, комитет настаивал на приостановке любых действий по продвижению этого проекта до тех пор, пока российская сторона не предоставит ЮНЕСКО полный комплект документов и материалов, на основании анализа которых и будет оценена степень опасности небоскреба.
   
   Сотоварищи господина Миллера тем временем не оставляли усилий в вольном переложении заявленной ЮНЕСКО позиции. Реально оцениваемую помощь в этом им оказал глава комитета РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе, официальные комментарии которого (регулярно транслируемые через близкие Газпрому средства массовой информации) создают обманчивое - хочется верить - впечатление о том, будто уважаемый чиновник отстаивает интересы вовсе не культуры, но капитала. Бригада информационного сопровождения проекта "Охта-центра" постаралась подключить к делу "сглаживания" позиции ЮНЕСКО и некоторых специально приглашенных британских журналистов, и креативного директора архитектурного бюро RMJM Тони Кеттла. Последний, в частности, заявил, будто у ЮНЕСКО нет больше претензий к концепции "Охта-центра", а сам Франческо Бандарин теперь считает, что влияние газпромовского небоскреба на исторический Петербург "определенно не представляет собой проблемы". Оригинальную версию Кеттла транслировали и некоторые зарубежные издания. В частности, в журнале Building (корреспондент которого был специально приглашен в Россию инициаторами проекта "Охта-центр") появилась статья "RMJM одерживает победу над ЮНЕСКО в битве за башню". Где, в частности, приводились следующие слова Кеттла: "Франческо сказал, что презентация развеяла множество мифов, которые циркулировали вокруг проекта".
   
   Наш корреспондент Елена Минченок попыталась получить информацию, что называется, из первых рук - обратившись непосредственно к директору Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО. И вот что сказал Франческо Бандарин:
    - Я уже опротестовал заявление, опубликованное в журнале и сильно исказившее мои слова. В результате текст статьи был убран с сайта. Я также имел разговор с Тони Кеттлом, директором RMJM, и попросил его не делать никаких заявлений, каким-либо образом интерпретирующих мои слова. Кроме того, мы подготовили официальный пресс-релиз, четко определяющий позицию ЮНЕСКО. Центр Всемирного наследия настаивает на своих ограничениях относительно архитектурного решения, представленного RMJM. Нам представляется, что этот проект несовместим с историей и городским ландшафтом Петербурга и будет иметь негативное влияние на ценности всемирного наследия, в особенности вблизи Смольного собора. Тот факт, что я выразил одобрение относительно профессионального качества презентации, подготовленной RMJM, не означает, что мы одобряем предложенный проект!
   
    Отчаянный оптимист
    Едва ли господину Бандарину приходится сомневаться в том, кто рулит процессом "интерпретации" его слов и искажения позиции ЮНЕСКО. А потому весьма понятна и та осторожность, с которой Комитет Всемирного наследия отнесся к предложению учредить миллеровскую премию.
   
   Газпрому решать вопросы с ЮНЕСКО в привычной манере перекрытия вентиля как-то не сподручно. Приходится, переступив через гордыню, вновь браться за сочинение вежливых писем. И вот уже в январе года нынешнего генеральный директор ООО "Общественный и деловой центр Охта" Николай Танаев вновь обращается к Франческо Бандарину. Выразив сожаление по поводу затянувшегося молчания комитета, который и после завершения летней своей сессии не стал возвращаться к теме "миллеровской премии", Танаев сообщает:
   
   "От лица представителя правления ГАЗПРОМ Алексея Миллера мы повторно призываем Вас высказать свои предложения касательно самого процесса, предложить критерии отбора номинантов и выбора лауреата, сообщить о прочих рекомендациях и пожеланиях, если таковые имеются, с тем чтобы мы могли продолжать вести необходимую подготовительную работу".
   
   В ответ галантный Бандарин просит передать Миллеру поздравления с наступившим Новым годом. И дипломатично информирует настырных газпромовцев о том, что вопрос учреждения международной премии рассматривается Центром Всемирного наследия в рамках проекта, посвященного закреплению принципов сохранения исторических городских ландшафтов. Что это потребует выработки новой модели сотрудничества, в котором сможет играть существенную роль и частный сектор - коли примет предписанный набор экологических и социальных критериев, "будет гордиться" их соблюдением и вообще действовать "как подобает ответственному гражданину мира". Ну а когда "критерии этого нового партнерского концепта будут разработаны и развернуты (запуск планируется в 2009 году)", "Газпром, конечно же, не замедлит с их применением", - выражает надежду господин Бандарин. Что выдает в нем либо отчаянного оптимиста, либо человека с тонким чувством юмора.
   Татьяна ЛИХАНОВА
   
   
    Официально
    Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО подтверждает протест против строительства башни в историческом центре Санкт-Петербурга.
    ЮНЕСКО подтверждает решение Комитета Всемирного наследия от июня 2007 года о требовании к властям Российской Федерации запретить предполагаемое строительство башни в историческом центре Санкт-Петербурга, так как проект угрожает этому объекту культурного наследия.
   
    Представители федеральных властей сообщили ЮНЕСКО, что проект возведения башни в историческом центре Санкт-Петербурга был на данной стадии лишь "архитектурным концептом". Более того, они подчеркнули, что до сих пор не получили от Санкт-Петербурга никакой технической документации.
    Центр Всемирного наследия высказал желание помочь российским властям в поиске решения, не наносящего вреда выдающейся универсальной ценности города, благодаря которой он и занесен в список объектов культурного наследия.
   
   Отчет о состоянии объекта, включая детали проекта ГАЗПРОМ, будет изучен Комитетом Всемирного наследия во время 32-го заседания в июле 2008 года.
    Заявление, размещенное на официальном сайте ЮНЕСКО и распространенное его пресс-службой (18 января 2008)