Данные соцопроса центра "Мегаполис об отношении петербуржцев к небоскребу на Охте устарели, считают в пресс-службе "Охта центра". Однако почему никто не проинформировал горожан о результатах исследования, проведенного еще летом 2007 года, – умалчивается.
   
   В ряде петербургских СМИ появился комментарий пресс-службы "Охта центра" по поводу социологического опроса центра "Мегаполис" об отношении петербуржцев к этому проекту, результаты которого размещены на портале ЗАКС.Ру. Напомним, согласно этим результатам, около 40% петербуржцев отрицательно относятся к строительству небоскреба на Охте, а положительно – всего 18%.
   
   Главная мысль сообщения пресс-службы – данные опроса устарели: "летом 2007 года уровень протестных настроений в отношении "Охта центра" был довольно высок, так как многие не имели подробной информации о сути проекта, его социальных составляющих. Но совершенно очевидно, что за год ситуация заметно изменилась. Поэтому сегодня результаты опроса за 2007 год не имеют информационной ценности". По мысли авторов комментария, сегодня общественное мнение по поводу проекта изменилось в лучшую сторону.
   
   Одновременно этот же ряд СМИ напоминает и противоположные данные опроса Агентства социальной информации, проведенного в марте 2008 года. По данным АСИ, проект поддерживает 46,5% петербуржцев. Против этого проекта оказались только 29% респондентов.
   
   В связи с комментариями пресс-службы "Охта центра" редакция ЗАКС.Ру считает необходимым отметить следующее:
   
   Первое. Ценность имеет любая информация. Тем более – не имевшая никакого публичного распространения. Тот же ряд СМИ подает "исследование "Мегаполиса" как то, "о котором мы писали". Однако никаких данных этого опроса, кроме тех, что просочились в прессу в апреле 2008 года (а это лишь две цифры – процент сторонников и противников), нет ни в этом ряде СМИ, ни в другом. Напротив, есть лишь косвенные упоминания – в виде комментариев руководителя "Мегаполиса" Татьяны Протасенко в духе, что, мол, да, был опрос, но не конкретно об отношении петербуржцев к "Охта центру", а о городских проблемах вообще.
   
   Именно поэтому ЗАКС.Ру считает полный вариант исследования "Мегаполиса" весьма интересным для читателя и важным для "полноты картины". Поневоле можно задаться вопросом, почему никто, и прежде всего – пресс-служба "Охта центра", не проинформировал горожан о результатах опроса, проведенного центром "Мегаполис" летом 2007 года?
   
   Второе. Согласно мнению опрошенных корреспондентами ЗАКС.Ру экспертов в области социологии, более объективными следует считать результаты, к которым пришел именно центр "Мегаполис". Прежде всего, потому, что АСИ спрашивало об отношении к абстрактному "Охта центру", а "Мегаполис" - об "Охта центре" с небоскребом. Именно термин "небоскреб" отражает реальность, поскольку именно такой объект будет возводиться. Таким образом, объективность данных – еще одна причина для того, чтобы ознакомить читателя с исследованием.
   
   Третье. Когда глава центра "Мегаполис"Татьяна Протасенко давала комментарии по поводу своего опроса, то признала, что данные, по которым за небоскреб высказались 18,5% респондентов, а против – около 40%, соответствуют действительности. И при этом уточнила: "но они были актуальны в марте". Мало кто обратил внимание на это разночтение. В этом случае логично предположить, что подобный опрос "Мегаполис" проводил и в марте 2008 года – и пришел точно к таким же выводам, как в июле 2007 года. Поскольку мартом датировано и исследование АСИ, то параллельный "замер" мнений тем более должен восполнить социологическую картину.