"То что, до сих пор не установлена высотность ОДЦ "Охта" - по нашей оценке, весьма серьезное нарушение, которое может послужить основанием для оспаривания ВРЗ и последующих документов", - подчеркнул в беседе с корреспондентом ЗАКС.Ру руководитель центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, комментируя итоги двух этапов слушаний по скандальному проекту.
   
   "Замечания, возражения по прошедшим 27 июня слушаниям можно подавать до 3 июля включительно", - напоминает специалист. Правда, материалы придется либо принести лично в администрацию Красногвардейского района и зарегистрировать, либо переслать по почте или с курьером, но, опять же, индивидуально. Совершенно точно, чиновники не будут принимать коллективные обращения.
   
   - Мы, в свою очередь, подготовили перечень замечаний, которые считаем существенными. И каждый человек или организация могут выбрать из этого списка то, с чем они не согласны, с чем хотели бы выступить от своего имени, - объясняет Александр Карпов.
   
   Итоговый протокол слушаний появится, по мнению эксперта, видимо, нескоро: вряд ли администрация выдержит установленный законом семидневный срок. "Замечаний будет много, они должны на все ответить... Думаю, успеют, хорошо, если к концу месяца".
   
   С позиции Карпова, говорить о дальнейших действиях еще рано. "К тому же, честно скажу, я не хотел бы в прессе заявлять о том, что именно мы собираемся делать, - признается Александр Семенович. - Мы сталкиваемся с людьми, которые работают серьезно, и пусть уж лучше они начинают готовиться по всем направлениям, чем мы подскажем им конкретику".
   
   "Вместе с тем, в принципе имеет смысл, конечно, оспаривать не протокол слушаний, а сам документ, который был представлен на обсуждении", - добавляет руководитель ЭКОМ.
   
   Напомним, что январские слушания по ОДЦ "Охта" признаны состоявшимися и временный регламент застройки территории, который на них рассматривался, утвержден.
   
   - С некоторым трудом, буквально накануне июньских слушаний мы получили бумажную копию регламента, - рассказывает Александр Карпов. – Надеюсь, что на этой неделе получим и электронный вариант, и можно будет его рассылать, анализировать.
   
   Детально изучить утвержденный ВРЗ специалисты пока не успели, однако, по первому впечатлению, он принят практически без изменений - по сравнению с тем, что было на слушаниях в январе.
   
   "К этому документу, естественно, предъявляется довольно много претензий, которые могут послужить основанием для оспаривания,- отмечает специалист. - Самое существенное - и это подтвердил замглавы КГА Виктор Полищук на слушаниях с минувшую пятницу – то, что параметры высотности не установлены до сих пор. В ВРЗ этот параметр отсутствует - притом, что он является ключевым с градостроительной точки зрения. Например, откуда берется повышенная транспортная нагрузка?.. На этот параметр завязано очень многое, и в его отсутствие, по нашей оценке, нельзя рассматривать и большинство других моментов.